Решение по делу № А03-482/2011 от 22.03.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                               Дело № А03-482/2011

         22 марта 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2011 года

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Челобаевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю, г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Соат», г.Барнаул и Кулешову Александру Викторовичу, г.Барнаул о ликвидации юридического лица,

при участии в заседании представителей:

от истца – Шишкина Н.В., доверенность от 20.05.2010 № 85,

от ответчиков – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю, г.Барнаул (далее – истец, Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соат», г.Барнаул (ООО – «Соат», общество) и Кулешову Александру Викторовичу, г.Барнаул о ликвидации юридического лица.

Исковое заявление обосновано тем, что стоимость чистых активов общества по окончании второго и каждого последующего финансового года оказалась меньше минимального размера уставного капитала, установленного Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, что в силу пунктов 3 и 5 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах) является основанием ликвидации общества по иску органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц.

Ответчики письменный отзыв на иск не представили. Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Копии определений суда от 20.01.2011г. и 17.02.2011 г. с указанием времени и места судебного заседания, направленные по указанному в выписке месту нахождения ООО «Соат», возвратились в суд с отметками органа почтовой связи: «Отсутствие адресата по указанному адресу», «Истек срок хранения».

Направленная Кулешову А.В. по месту его регистрации копия определения суда от 17.02.2011 г. также возвратилась в суд с отметкой органа почтовой связи: «Истек срок хранения».

На основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики считаются извещенными надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 20 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в этом случае вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.

Как следует из материалов дела ООО «Соат» (ОГРН 1022201141490) создано путем реорганизации и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю с 06.12.2002 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основной вид деятельности ООО «Соат» – торговля автотранспортными средствами через агентов. На сегодняшний день общество является действующей организацией, поскольку предоставляет в Межрайонную ИФНС России №14 по Алтайскому краю налоговую и бухгалтерскую отчетность.

Уставный капитал общества составляет 12 000 рублей, а по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2008 г. стоимость чистых активов составила отрицательное значение - 181 000 руб., по состоянию на 31.12.2009 г. – 181 000 руб., за 9 месяцев 2010 г. – 181 000 руб.

Само общество решение о ликвидации не принимает.

Согласно данным бухгалтерского баланса ухудшающееся положение ООО «Соат» носит неустранимый характер, общество не принимает конкретных мер по изменению сложившейся ситуации, что влечет угрозу кредиторам в виде непогашения долгов.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского Кодекса  Российской Федерации  юридическое лицо может быть ликвидировано:

по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ООО «Соат»  осуществляет деятельность с систематическим  нарушением положений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для ликвидации общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств принятия мер по изменению сложившейся ситуации суду не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду возражений относительно обстоятельств, на которых основаны исковые требования, отсутствуют такие возражения и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, требования истца о ликвидации общества  являются законными и обоснованными, а обстоятельства, положенные истцом в обоснование иска, признанные ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Гражданского Кодекса  Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

В имеющейся в материалах дела  выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Соат» по состоянию на 22.11.2010 г. в качестве учредителей юридического лица указаны – ОАО «Барнаулстрой», ТОО «Строй-С» и Кулешов Александр Викторович.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.02.2011 г. ОАО «Барнаулстрой» ликвидировано по решению суда, а сведения в отношении ТОО «Строй-С» в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют. 

С учетом изложенного, а так же позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 13 августа 2004 г. № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными суда статьи 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации», арбитражный суд пришел к выводу о необходимости возложения обязанности по ликвидации общества на его единственного учредителя Кулешова Виктора Ивановича.

Расходы по государственной пошлине согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 34, 110,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Ликвидировать ООО «Соат» (ОГРН 1022201141490).

Возложить обязанность по ликвидации ООО «Соат» на его учредителя Кулешова Александра Викторовича, 25.04.1983 г. рождения, зарегистрированного по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, 118, кв. 438.

Обязать Кулешова Александра Викторовича завершить ликвидационную процедуру в срок до 17.09.2011 г. и предоставить в Арбитражный суд Алтайского края утвержденный ликвидационный баланс общества.

Взыскать с ООО «Соат», г.Барнаул (ОГРН 1022201141490) в доход федерального бюджета РФ  4 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Н.Д. Лежнева