Решение по делу № 1-271/2019 от 08.11.2019

Дело № 1-271/2019 УИД 03RS0049-01-2019-001585-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Агидель РБ 22 ноября 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Хисматуллина Б.М.,

подсудимого Шарипова Р.Ф.,

защитника Саматовой В.В.,

потерпевшей ФИО1.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

Шарипова Р.Ф., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Р.Ф., примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точная дата и время следствием не установлены, находился в гостях у ранее знакомого <адрес> по адресу: <адрес>, где ранее неоднократно вместе с последним употреблял спиртные напитки. В этот момент у Шарипова Р.Ф. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. С этой целью, Шарипов Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точная дата и время следствием не установлены, тайно похитил ключи от входной двери квартиры ФИО2 расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Шарипов Р.Ф., с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, вместе с ранее знакомыми ФИО7. и ФИО8 которых ввел в заблуждение, направился по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись незапертой входной дверью, незаконно проник в вышеуказанную квартиру. Находясь в вышеуказанной квартире, Шарипов Р.Ф., с помощью ФИО7 и ФИО8., введя последних в заблуждение относительно принадлежности имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил холодильник марки «<данные изъяты>», стоимостью 9300 рублей, центробежную помпу модели «<данные изъяты>» GP 51, стоимостью 3450 рублей и резиновые шланги для центробежной помпы, длиною 30 метров, диаметром 2 см., стоимостью 1250 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным чужим имуществом Шарипов Р.Ф. распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.20 часов до 18.50 часов, находясь возле подъезда <адрес>, увидел оставленную без присмотра женскую сумку, принадлежащая ФИО1.. В этот момент у Шарипова Р.Ф. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной сумки и находящихся там вещей, имеющих материальную ценность. Реализуя свой преступный умысел, Шарипов Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.20 часов до 18.50 часов, умышленно, из корыстных побуждений, со скамейки, расположенной возле подъезда <адрес>, воспользовавшись тем, что никто за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил женскую тряпичную сумку бежевого цвета, стоимостью 50 рублей, внутри которой находились денежные средства в размере 1150 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 7500 рублей, который был в чехле-бампере, стоимостью 250 рублей, на экране которого имелось защитное стекло, стоимостью 150 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 900 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью 350 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью 350 рублей, ежедневник черного цвета в пластиковом переплете 90 листов, стоимостью 40 рублей, портмоне черного цвета из искусственной лайковой кожи, стоимостью 40 рублей, полимерный пакет желтого цвета, стоимостью 3 рубля, влажные салфетки «<данные изъяты>», стоимостью 10 рублей, очки для зрения в упаковке, стоимостью 130 рублей, очки для зрения, стоимостью 110 рублей, семь упаковок семян томата, стоимостью 15 рублей каждая, на общую сумму 105 рублей, фломастер желтого цвета, стоимостью 40 рублей, корректирующая ручка, стоимостью 30 рублей, степлер, стоимостью 20 рублей, три шариковые ручки, стоимостью 15 рублей каждая, на общую сумму 45 рублей, простой карандаш, стоимостью 7 рублей, зубная нить в упаковке, стоимостью 40 рублей, всего на общую сумму 11 320 рублей. С похищенным чужим имуществом Шарипов Р.Ф. распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 11 320 рублей, который в силу имущественного положения последней, является для нее значительным.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точная дата и время следствием не установлены, находясь в гостях у ранее знакомой ФИО3 по адресу: <адрес>, совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО3 попросила Шарипова Р.Ф. сходить в магазин для приобретения спиртных напитков, а именно одной бутылки водки, при этом передала Шарипову Р.Ф. свою банковскую кредитную карту «<данные изъяты>», выпущенную на имя ФИО3. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между последней и акционерным обществом «<данные изъяты>». В этот момент у Шарипова Р.Ф. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета вышеуказанной кредитной карты. Реализуя свой преступный умысел, Шарипов Р.Ф., в период времени с 11.02 часов до 17.13 часов, умышленно, из корыстных побуждений, в несколько взаимосвязанных, объединенных единым преступным умыслом, операции по кредитной карте, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № при следующих обстоятельствах: в 11.02 часов, путем оплаты покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 727,96 рублей; в 12.23 часов путем оплаты покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 900 рублей; в 14.40 часов, путем оплаты покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 824,94 рубля; в 14.41 часов путем оплаты покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 409,97 рублей; в 15.59 часов, путем оплаты покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 810,80 рублей; в 16.05 часов путем оплаты покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 824,38 рубля; в 16.27 часов, путем оплаты покупки в аптеке №, расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил денежные средства в размере 902 рублей; в 17.07 часов, путем оплаты покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 720 рублей; в 17.12 часов, путем оплаты покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 917,62 рублей; в 17.13 часов, путем оплаты покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 259,90 рублей. Своими преступными действиями Шарипов Р.Ф. причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7297 рублей 57 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Шарипов Р.Ф. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Саматова В.В. ходатайство подсудимого поддержала, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

От потерпевшего ФИО2 поступило заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, каких либо претензий материального характера у него к Шарипову Р.Ф. нет, просит его строго не наказывать.

От потерпевшей ФИО3 поступило заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без её участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, каких либо претензий материального характера у неё к Шарипову Р.Ф. нет, просит его строго не наказывать.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шарипов Р.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом изложенного, суд действия подсудимого Шарипова Р.Ф. по первому эпизоду квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по третьему эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и считает его вину доказанной собранными по уголовному делу материалами, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюденными.

    При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающие наказание Шарипову Р.Ф. по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание своей вины, раскаяние.

К обстоятельству, отягчающее наказание Шарипову Р.Ф., суд относит особо опасный рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающие наказание Шарипову Р.Ф. по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание своей вины, раскаяние.

К обстоятельству, отягчающее наказание подсудимому Шарипову Р.Ф., суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающие наказание Шарипову Р.Ф. по факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание своей вины, раскаяние.

К обстоятельству, отягчающее наказание Шарипову Р.Ф., суд относит особо опасный рецидив преступлений.

    При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Шарипов Р.Ф. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в своих заявлениях, а потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просят строго не наказывать подсудимого, претензий материального характера к Шарипову Р.Ф. они не имеют.

    Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов Р.Ф. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Указанная степень умственной отсталости выражена не столь значительно и не лишает Шарипова Р.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к деяниям, в которых подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается

При таких обстоятельствах, и в их совокупности, с учетом мнения потерпевших, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Шарипова Р.Ф. и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, и не находит каких – либо оснований для применения ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

    Суд считает, что именно такой вид наказания окажет на поведение подсудимого положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с его стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости.

    Совокупность перечисленных по каждому эпизоду обстоятельств, смягчающих наказание Шарипову Р.Ф., суд находит соответствующими условиям, предусмотренным ч. 3 ст. 68 УК РФ, где указано, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, и назначает подсудимому Шарипову Р.Ф. наказание по каждому эпизоду с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, не имеется.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что подсудимым Шариповым Р.Ф. совершены умышленные преступления против собственности из корыстных побуждений, в связи с чем оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую не находит.

    При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Шарипову Р.Ф. наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, оснований для назначения Шарипову Р.Ф. наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316, 317 и 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарипова Р.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Шарипову Р.Ф. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения Шарипову Р.Ф. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Шарипову Р.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья                      Р.Р. Глимьянов