Решение по делу № 2-2987/2024 от 06.05.2024

50RS0010-01-2024-002561-76

Дело № 2-2987/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                     03 июня 2024 года                             г.о. Балашиха

              Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

с участием истца Савкина Н.А., представителя истца Ярикова А.В.,

представителя ответчика Свасцова С.В.,

представителя третьего лица МУП «БКС» Анашкиной Е.В.,

при секретаре Абгарян М.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Савкина Никиты Александровича, Степаненко Елены Феликсовны, Асташенковой Евгении Сергеевны, Попиковой Елены Сергеевны к Сукмановой Татьяне Викторовне о признании недействительными решений общего собрания собственников, признании незаключенным договора управления,

УСТАНОВИЛ:

Савкин Н.А., Степаненко Е.Ф., Асташенкова Е.С., Попикова Е.С. обратились в суд с иском к Сукмановой Татьяне Викторовне о признании недействительными решений общего собрания собственников, признании незаключенным договора управления.

Просят суд признать недействительными решения, принятые в очно-заочной форме на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, оформленные Протоколом № 2/04/2024 от 16 апреля 2024 года.

Признать незаключенным Договор управления между МУП Городского округа Балашиха «Балашихинские Коммунальные Системы» и собственниками, в лице Сукмановой Татьяны Викторовны, многоквартирного дома по адресу: <адрес>

В судебном заседании был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.

Истец Савкин Н.А., представитель истца Яриков А.В. в судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Истцы Степаненко Е.Ф., Асташенкова Е.С., Попикова Е.С. в судебное заседание не явились.

Ответчик Сукманова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Свасцов С.В. в судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МУП Городского округа Балашиха «Балашихинские Коммунальные Системы» Анашкина Е.В. в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела по подсудности.

Представитель третьего лица ООО УК «ФАСАД» в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний частей 1 и 2 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Сукманова Татьяна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Железнодорожного городского суда Московской области.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Савкина Никиты Александровича, Степаненко Елены Феликсовны, Асташенковой Евгении Сергеевны, Попиковой Елены Сергеевны к Сукмановой Татьяне Викторовне о признании недействительными решений общего собрания собственников, признании незаключенным договора управления передать для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                               Е.В. Артемова