Решение от 25.03.2020 по делу № 11-31/2020 от 18.03.2020

Мировой судья Вебер Т.Г.

Дело № 11-31/2020 (УИД 42MS0106-01-2019-000489-40)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Юрга Кемеровской области                                            25 марта 2020 года

    Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Королько Е.В., рассматривая частную жалобу Дортман Г.М. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 31 января 2020 года о возврате возражения относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

    10.08.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Дортман Г.М. в пользу Алезер Менеджмент, Корп. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

27.01.2020 г. мировому судье судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Дортман Г.М. представила возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением от 31.01.2020 г. мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Дортман Г.М. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа.

На данное определение Дортман Г.М. принесена частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 31.012020 г. о возвращении возражений Дортман Г.М. относительно исполнения судебного приказа отменить, разрешить вопрос по существу.

    Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (39 ГПК РФ), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Из содержания частной жалобы Дортман Г.М. от 14.02.2020 г. следует, что к ней приложены копии документов, а также опись вложения о направлении в адрес взыскателя и почтовый чек, однако, фактически в материалах дала указанных документов не имеется.

С учетом изложенного взыскатель был лишен возможности ознакомиться с частной жалобой и направить на нее возражения до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Судом первой инстанции не были выполнены по делу все необходимые действия, предусмотренные ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, что является препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по существу.     Гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьей 323, 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 323, 333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 323, 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░     -░░░░░░░-                           ░.░. ░░░░░░░░