Решение по делу № 12-62/2015 от 07.05.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства

о восстановлении срока на обжалование

г. Семилуки 16 июня 2015 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Воробьева С.В.,

рассмотрев жалобу Золотарева И.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Золотарев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, водитель Золотарев И.С. управлял транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Золотарев И.С. с данным постановлением не согласился и представил в суд жалобу, в которой оспаривает законность привлечения его административной ответственности. В своей жалобе Золотарев И.С. указывает, что в ходе судебного разбирательства мировым судьей не были проверены законность и обоснованность привлечения его к административной ответственности, факт установления состояния опьянения является незаконным, так же, как и направление его на медицинское освидетельствование, поскольку транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял. В протоколе об административном правонарушении в отношении него указание на обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, отсутствуют. Также в ходе судебного разбирательства мировым судьей не было принято мер к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела. Об отложении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ он извещен не был. В уведомлении о вручении письма, содержащего судебную повестку, он не расписывался, считает, что на уведомлении о вручении письма стоит подпись почтальона. Повестку о вызове в суд он не получал, поэтому не имел возможности защищать свои права и законные интересы, закрепленные Конституцией РФ в суде. Золотарев И.С. просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, считает допущенные нарушения существенными, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Золотарев И.С. и инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Медведко В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Золотарев И.С. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, Золотарев И.С. управлял транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Золотарев И.С. не явился. О дате слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ извещался надлежащим образом по месту регистрации и по месту фактического проживания, повестки получены ДД.ММ.ГГГГ г., в <адрес> по месту регистрации получено Золотаревым С.И.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления (определения) либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

По мнению суда, к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

В отношении физических лиц, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой в суд.

Как видно из материалов административного дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Золотаревым И.С. в <адрес> получена ДД.ММ.ГГГГ г., в <адрес> – отцом Золотаревым С.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Согласно почтовому штемпелю на конверте жалоба в Семилукский районный суд Воронежской области на вышеуказанное постановление направлена Золотаревым И.С. ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с пропуском установленного для обжалования Кодексом РФ об административных правонарушениях десятидневного срока.

Доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока на обжалование Золотаревым И.С. суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока Золотареву И.С. на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Золотареву И.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с возвращением жалобы Золотареву И.С..

Судья Воробьева С.В.