Решение по делу № 2а-560/2016 ~ М-382/2016 от 04.04.2016

№2а-560/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Выльгорт 13 мая 2016 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару к Петруневой К.Э. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к Петруневой К.Э. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход (далее ЕНДВ) за 3 квартал 2015 года в размере <данные изъяты>, пени по ЕНВД в размере <данные изъяты>, налоговых санкций по ЕНВД в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано, что Петрунева К.Э. была зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица и являясь плательщиком ЕНВД, в нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса РФ не исполнила обязанность по уплате налогов, указанных в налоговом уведомлении, в связи с чем, ей направлено требование об уплате недоимки по налогам, пени и штрафу. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару обратилась с настоящим административным исковым заявлением.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 23, 45 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 данной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 346.28 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Из материалов дела следует, что в 2015 году Петрунева К.Э. была зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица.

В настоящее время статус предпринимателя утрачен.

Петрунева К.Э. в соответствии со ст. 346.28 Налогового кодекса РФ являлась плательщиком ЕНВД за 3 квартал 2015 года.

27.07.2015 ответчиком в адрес инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2015 года.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила <данные изъяты>.

В установленный законом срок Петруневой К.Э. направлено налоговое уведомление для уплаты налога № 55911 от 6.11.2015, содержащее сведения об объекте налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, а также сроках уплаты налога.

Из материалов дела следует, что налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Петруневой К.Э. направлены требования об уплате налога, согласно которым административному ответчику предложено погасить недоимку по налогам за соответствующие периоды.

Как видно из материалов дела, административный ответчик не исполнила в добровольном порядке установленную законом обязанность по уплате налога.

За неуплату налога в срок, установленный законодателем, налоговым органом на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени.

Кроме того, Петруневой К.Э. в соответствии с п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ 10.07.2015 были представлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2014 и 1 квартал 2015 года, при том, что срок предоставления декларации по налогу ЕНВД – не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

То есть, декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2014 и 1 квартал 2015 года направлены в инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми за пределами установленного срока, в связи с чем в отношении административного ответчика вынесены решения № 59163, 59164 от 23.11.2015 о привлечении Петруневой К.Э. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в общей сумме <данные изъяты>.

Рассматривая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 346.28, ст. 45, ст. 69, ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании анализа представленных доказательств, приходит к выводу о доказанности факта неуплаты ЕНВД, пени по ЕНВД, штрафа ЕНВД административным ответчиком и принимавшихся налоговым органом предусмотренных законом мер для их взыскания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 175–180, 293–294 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Административное исковое заявление Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару к Петруневой К.Э. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2015 года, пени и штрафов удовлетворить.

Взыскать с Петруневой К.Э., <данные изъяты>, задолженность по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2015 года в размере <данные изъяты>, пени по единому налогу на вмененный доход в размере <данные изъяты>, штраф по единому налогу на вмененный доход в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судья В.И. Сухопаров