Решение по делу № 12-25/2023 от 24.04.2023

                                                                                                Дело № 12-25/2023

УИД 32RS0007-01-2023-000201-86

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

         27 июля 2023 года                                                                               г. Почеп

         Судья Почепского районного суда Брянской области Коростелева Р.В., рассмотрев жалобу Глухарёва А В на постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Почепский» Кривопальцева А А № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Почепский» Кривопальцева А.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ года Глухарёв А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

         Глухарёв А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что не согласен с вынесенным инспектором ДПС постановлением о привлечении его к административной ответственности, считает его незаконным и подлежащем отмене.

         Глухарёв А.В. также указал, что более подробные доводы жалобы будут им представлены при ее рассмотрении в судебном заседании.

         Глухарёв А.В. и инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Почепский» Кривопальцев А.А., вынесший постановление по делу об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, причины их неявки суду не известны.

         В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом того, что явка должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не является обязательной, суд рассмотрел дело в отсутствие Глухарёва А.В. и инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Почепский» Кривопальцева А.А.

         Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

         В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

         В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

         В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

         Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

         В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

         В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

         Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.

         Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 апреля 2023 года в 19 часов 25 минут на ул. Мира, около дома № 41 в г. Почепе, Брянской области водитель Глухарёв А.В. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на передних боковых стекол которого нанесено покрытие - пленка, светопропускание которой составило 3,4%, чем нарушил пункт 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. Измерение производилось измерительным прибором ТОНИК № 15167.

         Данное обстоятельство свидетельствует о том, что светопропускание указанных стекол не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, поскольку светопропускание должно составлять менее не 70%. Эксплуатация транспортного средства с нанесенными покрытиями, ограничивающими обзорность с места водителя, не соответствует условиям безопасной эксплуатации колесных транспортных средств.

         Совершение административного правонарушения и виновность Глухарёва А.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, требованием о прекращении противоправных действий от 07 апреля 2023 года в виде удаления со стекол транспортного средства соответствующего покрытия в срок до 19 час. 25 мин. 17 апреля 2023 года, вынесенным инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России “Почепский” Кривопальцевым А.А., из которых следует, что Глухарёв А.В. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на передних боковых стекол которого нанесено покрытие - пленка, светопропускание которой составило 3,4%.

         Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывает. Объективных данных, ставящих под сомнение представленные в материалы дела доказательства, в деле не содержится, и заявителем не представлено.

         При рассмотрении дела было установлено, что замеры светопропускания стекол производились с помощью специального технического средства - измерителя светопропускания стекол «Тоник» заводской № № поверка которого проводилась ДД.ММ.ГГГГ года, и действительна до ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о поверке № №), то есть прибора, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению. Оснований ставить под сомнение достоверность произведенных замеров не имеется.

         При таких обстоятельствах вывод должностного лица о совершении Глухарёвым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных доказательствах.

         Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом ГИБДД не допущено.

         Административное наказание Глухарёву А.В. назначено в пределах санкции ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств содеянного, поэтому является справедливым, законным и изменению не подлежит.

         Требование о прекращении противоправных действий от 07 апреля 2023 года в виде удаления со стекол транспортного средства соответствующего покрытия в срок до 19 час. 25 мин. 17 апреля 2023 года вынесено инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России “Почепский” Кривопальцевым А.А. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции". Данное требование о прекращении противоправных действий представляет собой законную меру по предотвращению и пресечению административного правонарушения, соответствует объему полномочий сотрудника полиции и направлено на исполнение им предусмотренных указанным Федеральным законом "О полиции" обязанностей.

         Порядок и срок давности привлечения Глухарёва А.В. к административной ответственности не нарушены.

         Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, независимо от доводов жалобы, не имеется.

         При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Почепский» Кривопальцева А.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ года и не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

         Постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Почепский» Кривопальцева А А № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глухарёва А В оставить без изменения, а жалобу Глухарёва А В - без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

         Судья                                                                                     Р.В. Коростелева