Решение от 28.07.2022 по делу № 1-73/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-73/2022

56RS0040-01-2022-000854-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    28 июля 2022 года                             с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Карякина В.А.

подсудимой Прохоровой Н.А.,

защитника адвоката Костиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Прохоровой Натальи Александровны, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей среднее образование, замужней, работающей ..., не военнообязанной, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>,

ранее судимой 25.10.2021 года Ташлинским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.318 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.166 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Постановлением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 12 мая 2022 года наказание, назначенное приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 25.10.2021 года в виде штрафа в размере 40 000 рублей, заменено на ограничение свободы на срок 1 года, не отбытый срок составляет 10 месяцев 2 дня,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохорова Н.А. <дата>. в 14 часов 00 минут находясь в помещении кабинета ... Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заявления по ст. 306 УК РФ, умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений, с целью обвинения П.М. в совершении имущественного преступления и введения в заблуждение органов предварительного следствия, совершила заведомо ложный донос - подала заявление о якобы совершении П.М. кражи денежных средств в размере 35000 рублей, то есть о якобы имевшем место совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. По заявлению Прохоровой Н.А. ОМВД России по <адрес> проведена доследственная проверка, в результате которой изложенные в заявлении Прохоровой Н.А. обстоятельства подтверждения не нашли, в связи с чем по заявлению Прохоровой Н.А. о хищении у неё денежных средств, <дата> старшим участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции Л.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

Соглашаясь с предъявленным обвинением Прохорова Н.А. в ходе предварительного расследования полностью признала свою вину, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании вину признала и заявленное ходатайство поддержала.

Защитник адвокат Костина М.В. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимая не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель обвинение поддержал, выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой Прохоровой Н.А. законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Прохорова Н.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает сущность обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Прохорова Н.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что дает суду основание считать её вину доказанной полностью.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение Прохоровой Н.А. в совершении вменяемого преступления, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Прохоровой Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Назначая наказание Прохоровой Н.А. в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

    Изучение личности Прохоровой Н.А. показало, что она по месту жительства главой администрации сельсовета характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, замужем, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, суд не усматривает, так как Прохорова Н.А. решением Ташлинского районного суда <адрес> от <дата> лишена родительских права в отношении дочери М.И., <дата>. рождения, достоверных доказательств, что дочь находится на её иждивении материалы дела не содержат и суду не представлено.

Учитывая, что Прохорова Н.А. совершила умышленное преступление, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, отягчающим наказание обстоятельством подсудимой Прохоровой Н.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом признанного судом обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, оснований для применения Прохоровой Н.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Прохоровой Н.А., а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера совершенного преступления и данных, характеризующих личность подсудимой Прохоровой Н.А., наличия по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Прохоровой Н.А. возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положения ч.3 ст. 68 УК РФ

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению Прохоровой Н.А. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то наказание ей следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ, и назначении более мягкого вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Прохоровой Н.А. преступления, данных о её личности, не имеется, поскольку цели уголовного наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного деяния, а также данных, характеризующих личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд убежден в отсутствии возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

Поскольку на момент рассмотрения судом уголовного дела Прохоровой Н.А. не отбыто наказание в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Ташлинского районного суда Оренбургской области от 25.10.2021 года, с учетом постановления от 12.05.2022г., который составляет 10 месяцев 2 дня, то у суда имеются основания для назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми два дня ограничения свободы соответствуют 1 дню лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимой Прохоровой Н.А. отбывать наказание, подлежит назначить в колонии - поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.10.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 751 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 75,1 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 48 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4.1 ░░. 78 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ...

...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 38915 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░