Решение по делу № 2-3434/2016 от 21.12.2016

Дело № 2-220/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 января 2017 года.

Мотивированное решение составлено 27 января 2017 года.

г. Ступино Московской области 24 января 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., с участием прокурора Константиновой Н.А., при секретаре Соломатиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации городского поселения Жилёво Ступинского муниципального района Московской области о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения Жилёво Ступинского муниципального района Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что для подготовки постановления Правительства Московской области о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Московской области в бюджет городского поселения Жилёво Ступинского муниципального района Московской области в 2015 году для приобретения жилых помещений пострадавшим при пожаре 24.01.2015 года в <адрес> администрации городского поселения Жилёво Ступинского муниципального района Московской области в Министерство строительного комплекса необходимо предоставить сведения о собственниках и квартиросъёмщиках жилых помещений <адрес>. При сборе сведений выяснилось, что наниматель жилого помещения ФИО1, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, длительное время не появлялся по месту жительства. Сведений о его местонахождении не имеется с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени никаких сведений о местонахождении ФИО1 не имеется, несмотря на обращение в ОМВД России по Ступинскому району Московской области. Сведениями о родственниках заявитель не располагает.

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Ступинское управление социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области (л. д. 2).

Представитель заявителя администрации городского поселения Жилёво Ступинского муниципального района Московской области – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства и доводы, поддержал заявленное требование и просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Ступинского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании разрешение заявления оставила на усмотрение суда.

Прокурор Константинова Н.А. в своём заключении просила заявление оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, заключение прокурора, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения заявления в силу нижеследующего.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в федеральном розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Исходя из сведений, представленных заявителем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л. д. 10).

В соответствии со справкой Ступинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № актовой записи о регистрации смерти ФИО1 не имеется (л. д. 6).

Вместе с тем, согласно ответу на судебный запрос ОВМ ОМВД России по Ступинскому району Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Исходя из ответа на судебный запрос ОМВД России по Ступинскому району Московской области от ДД.ММ.ГГГГ дело оперативного учёта по факту розыска ФИО1 не заводилось; заявление о безвестном исчезновении ФИО1 в ОМВД России по Ступинскому району Московской области не поступало.

При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что принимались какие-либо меры по розыску и установлению фактического местопребывания ФИО1

Как установлено судом, розыскное дело в отношении ФИО1 ОМВД России по Ступинскому району Московской области в связи с его безвестным исчезновением или утратой с ним родственных связей не заводилось, соответствующие сообщения и заявления по этому поводу в правоохранительные органы не поступали, в связи с чем необходимые меры по его розыску не осуществлялись.

Утверждение заявителя о том, что ФИО1 длительное время не появляется по месту жительства (регистрации), и сведения о его местонахождении отсутствуют с ДД.ММ.ГГГГ, являются голословными и не подтверждены никакими доказательствами.

Кроме того, ОВМ ОМВД России по Ступинскому району Московской области суду представлены сведения о том, что ФИО1 снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

При указанных обстоятельствах доводы заявителя не могут служить доказательством того, что ФИО1 безвестно отсутствует, поскольку сам по себе факт не проживания в жилом помещении по месту регистрации, к тому же уничтоженном в результате пожара, не является основанием для признания лица безвестно отсутствующим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление администрации городского поселения Жилёво Ступинского муниципального района Московской области о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья      Е.В. Есин