Решение по делу № 33-3921/2021 от 23.04.2021

Судья Смирнова Т.В.

Судья-докладчик Малиновская А.Л. по делу № 33-3921/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Малиновской А.Л.,

при секретаре Шаломовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Богдасарьяна Владимира Владимировича на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2021 года об отказе в удовлетворении его заявления об отзыве исполнительных листов Номер изъят из МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по Иркутской области, о возложении на УФССП по Иркутской области обязанности отменить постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по Иркутской области ФИО 1 от 14 декабря 2019 года Номер изъят, Номер изъят, в рамках исполнения решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-671/2018 по иску администрации г. Иркутска к Международному учреждению здравоохранения и дополнительного образования научно-исследовательский институт клинической медицины, Богдасарьяну Владимиру Владимировичу о признании незаконной реконструкции в многоквартирном жилом доме путем возведения пяти капитальных пристроек, обязании ответчиков в течение 20 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу за собственный счет привести многоквартирный жилой дом, в состояние, существовавшее до реконструкции путем сноса пристроек,

установил:

Решением Свердловским районным судом г. Иркутска от 24.12.2018 по гражданскому делу № 2-671/2018 исковые требования администрации г. Иркутска к Богдасарьяну В.В. удовлетворены частично. Суд постановил признать незаконной реконструкцию, произведенную им в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес изъят>, путем возведения капитальных пристроек к вышеуказанному многоквартирному жилому дому, а именно:

пристройки № 2, примыкающей к жилому дому со стороны принадлежащего Богдасарьяну В.В. нежилого помещения с кадастровым Номер изъят, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 30.08.2018 Номер изъят, относящейся к нежилым помещениям Номер изъят на поэтажном плане 1 этажа в соответствии с техническим паспортом МУП «БТИ г. Иркутска», составленным по состоянию на 26.12.2012, а также в соответствии с кадастровым паспортом от 26.02.2013, а также относящейся к нежилым помещениям №Номер изъят согласно техническому паспорту МУП «БТИ г. Иркутска», составленному по состоянию на 30.06.2014,

пристройки № 5, примыкающей к жилому дому со стороны принадлежащего Богдасарьяну В.В. нежилого помещения с кадастровым Номер изъят, согласно выписке из ЕГРН от 30.08.2018 № Номер изъят относящейся к нежилому помещению, расположенному на 1 этаже в соответствии с техническим паспортом МУП «БТИ г. Иркутска», составленным по состоянию на 26.12.2012, согласно кадастровому паспорту от 26.02.2013, согласно техническому паспорту МУП «БТИ г. Иркутска», составленному по состоянию на 30.06.2014;

обязать ответчика Богдасарьяна В.В. в течение 20 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу за собственный счет привести многоквартирный дом по адресу: <адрес изъят>, в состояние, существовавшее до реконструкции, путем сноса пристройки № 2, примыкающей к жилому дому со стороны принадлежащего Богдасарьяну В.В. нежилого помещения с кадастровым Номер изъят, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 30.08.2018 Номер изъят, относящейся к нежилым помещениям Номер изъят на поэтажном плане 1 этажа в соответствии с техническим паспортом МУП «БТИ г. Иркутска», составленным по состоянию на 26.12.2012, а также в соответствии с кадастровым паспортом от 26.02.2013, а также относящейся к нежилым помещениям №Номер изъят согласно техническому паспорту МУП «БТИ г. Иркутска», составленному по состоянию на 30.06.2014; пристройки № 5, примыкающей к жилому дому со стороны принадлежащего Богдасарьяну В.В. нежилого помещения с кадастровым Номер изъят, согласно выписке из ЕГРН от 30.08.2018 Номер изъят, относящейся к нежилому помещению, расположенному на 1 этаже в соответствии с техническим паспортом МУП «БТИ г. Иркутска», составленным по состоянию на 26.12.2012, согласно кадастровому паспорту от 26.02.2013, согласно техническому паспорту МУП «БТИ г. Иркутска», составленному по состоянию на 30.06.2014. В удовлетворении исковых требований администрации г. Иркутска к Международному учреждению здравоохранения и дополнительного образования научно-исследовательский институт клинической медицины, исковых требований администрации г. Иркутска к Богдасарьяну В.В. в остальной части отказано. Взыскана с Богдасарьяна В.В. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений в соответствии с бюджетным законодательством РФ государственная пошлина в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 08.05.2019 решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 24.12.2018 по данном гражданскому делу частично отменено, принято в отмененной части новое решение, которым признана незаконной реконструкция, произведенная путем возведения пристроев к жилому дому по адресу: <адрес изъят>: № 3 к нежилому помещению с кадастровым Номер изъят, согласно выписке из ЕГРН от 30.08.2018 Номер изъят, относящемуся к нежилым помещениям №Номер изъят на поэтажном плане 1 этажа (номера помещений в соответствии с техническим паспортом МУП «БТИ г. Иркутска», составленным по состоянию на 20.05.2010); № 4 к нежилому помещению с кадастровым Номер изъят, согласно выписке из ЕГРН от 30.08.2018 Номер изъят, относящемуся к нежилым помещениям №Номер изъят на поэтажном плане 1 этажа (номера помещений в соответствии с техническим паспортом МУП «БТИ г. Иркутска», составленным по состоянию на 20.05.2010), принадлежащих на праве собственности Богдасарьяну В.В.; на Богдасарьяна В.В. возложена обязанность в течение 20 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу за собственный счет привести многоквартирный дом по адресу: <адрес изъят>, в состояние, существовавшее до реконструкции, путем сноса пристроев № 3, № 4. В остальной части решение оставлено без изменения.

Во исполнение вступившего в законную силу решения от 24.12.2018 Свердловским районным судом г. Иркутска выдано два исполнительных листа для принудительного исполнения.

28.01.2021 ответчик Богдасарьян В.В. обратился в суд первой инстанции с заявлением об отзыве исполнительных листов серии ФС Номер изъят от 02.07.2019, серии ФС Номер изъят от 11.07.2019 из МОСП по исполнению ИД неимущественного характера по Иркутской области, просил обязать УФССП по Иркутской области отменить постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по Иркутской области ФИО 1 от 14.12.2019 Номер изъят

Определением Свердловского районного суда г.Иркутска от 10.03.2021 в удовлетворении указанного заявления ответчика по данному делу отказано.

В частной жалобе Богдасарьян В.В. просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что апелляционное определение суда апелляционной инстанции изменяет в части решение суда первой инстанции, соответственно исполнительный лист по решению суда первой инстанции является недействительным.

Заявитель жалобы полагает, что решение суда первой инстанции не вступило в законную силу, следовательно, выдача исполнительного листа серии ФС Номер изъят противоречит законодательству РФ. Выдача двух исполнительных листов повлекло возбуждение двух исполнительных производств и необоснованного взыскания с должника исполнительского сбора по данным исполнительным производствам.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая Богдасарьяну В.В. в удовлетворении заявления об отзыве исполнительных листов и возложении на УФССП по Иркутской области обязанности отменить постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнения решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 24.12.2018 по гражданскому делу № 2-671/2018, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела имеется два судебных акта, подлежащих исполнению, а именно: решение Свердловского районного суда от 24.12.2018, в котором содержится требование в отношении пристроев №№ 2 и 5 к спорному жилому дому, и апелляционное определение судебной коллегии Иркутского областного суда от 08.05.2019, в котором содержится требование в отношении пристроев №№ 3 и 4 к спорному жилому дому, по каждому из которых судом обоснованно был выдан исполнительный лист.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 429 ГПК РФ, по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

Как указано в ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление (ч. 4 ст. 428 ГПК РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона, исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

Из содержания ч. 1 ст. 30 Федерального закона следует, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве. Указанное положение закона дублируется в ч. 1 ст. 121 Федерального закона.

Из материалов дела № 2-671/2018 усматривается, что администрация г. Иркутска обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Международному учреждению здравоохранения и дополнительного образования научно-исследовательский институт клинической медицины (далее по тексту – МУЗ ДО НИИ Клинической медицины), Богдасарьяну В.В., в котором с учетом уточнения требований просила признать незаконной реконструкцию, произведенную МУЗ ДО НИИ Клинической медицины, Богдасарьяном В.В. в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, путем возведения пяти капитальных пристроек к вышеуказанному многоквартирному жилому дому, а именно:

пристройки № 1, установленной непосредственно наружу из нежилого помещения с кадастровым Номер изъят, согласно выписке из ЕГРН от 30.08.2018 Номер изъят, и относящейся к нежилым помещениям Номер изъят на поэтажном плане подвала (номера помещений в соответствии с техническим паспортом МУП «БТИ г. Иркутска», составленным по состоянию на 26.12.2012), принадлежащим на праве собственности МУЗ ДО НИИ Клинической медицины;

пристройки № 2, примыкающей к жилому дому со стороны нежилого помещения с кадастровым Номер изъят, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 30.08.2018 Номер изъят, относящейся к нежилым помещениям Номер изъят на поэтажном плане 1 этажа (номера помещений в соответствии с техническим паспортом МУП «БТИ г. Иркутска», составленным по состоянию на 26.12.2012, а также в соответствии с кадастровым паспортом от 26.02.2013), а также относящейся к нежилому помещению с частями помещения №Номер изъят согласно техническому паспорту МУП «БТИ г. Иркутска», составленному по состоянию на 30.06.2014, принадлежащему на праве собственности Богдасарьяну В.В.;

пристройки № 3, установленной непосредственно наружу из нежилого помещения с кадастровым Номер изъят, согласно выписке из ЕГРН от 30.08.2018 Номер изъят и относящейся к нежилым помещениям №Номер изъят на поэтажном плане 1 этажа (номера помещений в соответствии с техническим паспортом МУП «БТИ г. Иркутска», составленным по состоянию на 20.05.2010), принадлежащего на праве собственности Богдасарьяну В.В.;

пристройки № 4, примыкающей к жилому дому со стороны нежилого помещения с кадастровым Номер изъят, согласно выписке из ЕГРН от 30.08.2018 Номер изъят и относящейся к нежилым помещениям №Номер изъят на поэтажном плане 1 этажа (номера помещений в соответствии с техническим паспортом МУП «БТИ г. Иркутска», составленным по состоянию на 20.05.2010), принадлежащего на праве собственности Богдасарьяну В.В.;

пристройки № 5, примыкающей к жилому дому со стороны принадлежащего Богдасарьяну В.В. нежилого помещения с кадастровым Номер изъят, согласно выписке из ЕГРН от 30.08.2018 № Номер изъят, относящейся к нежилому помещению, расположенному на 1 этаже в соответствии с техническим паспортом МУП «БТИ г. Иркутска», составленным по состоянию на 26.12.2012, согласно кадастровому паспорту от 26.02.2013, согласно техническому паспорту МУП «БТИ г. Иркутска», составленному по состоянию на 30.06.2014;

обязать ответчика МУЗ ДО НИИ Клинической медицины в течение 20 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу за собственный счет привести многоквартирный дом по адресу: <адрес изъят>, в состояние, существовавшее до реконструкции, путем сноса пристройки № 1;

обязать ответчика Богдасарьяна В.В. в течение 20 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу за собственный счет привести многоквартирный дом по вышеназванному адресу в состояние, существовавшее до реконструкции, путем сноса пристроек №№ 2, 3, 4, 5.

В соответствии с решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 24.12.2018 по гражданскому делу № 2-671/2018 исковые требования администрации г. Иркутска к Богдасарьяну В.В. удовлетворены частично; суд постановил признать незаконной реконструкцию, произведенную Богдасарьяном В.В. в многоквартирном жилом доме по вышеуказанному адресу путем возведения капитальных пристроек №№ 2 и 5, обязать ответчика Богдасарьяна В.В. в течение 20 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу за собственный счет привести многоквартирный дом по указанному выше адресу в состояние, существовавшее до реконструкции, путем сноса пристроек №№ 2 и 5. В удовлетворении исковых требований администрации г. Иркутска к МУЗ ДО НИИ Клинической медицины, исковых требований администрации г. Иркутска к Богдасарьяну В.В. в остальной части отказано. С Богдасарьяна В.В. в соответствующий бюджет взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Не согласившись с принятым решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований в отношении пристроек №№ 3 и 4, администрация г. Иркутска обратилась в суд с апелляционной жалобой.

В свою очередь Богдасарьян В.В., не согласившись с решением суда в части удовлетворения иска, также подал в суд апелляционную жалобу.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 08.05.2019 решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 24.12.2018 по данному гражданскому делу частично отменено, в отмененной части принято новое решение. Признана незаконной реконструкция, произведенная путем возведения пристроев к спорному жилому дому №№ 3 и 4, на Богдасарьяна В.В. возложена обязанность в течение 20 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу за собственный счет привести данный многоквартирный дом в состояние, существовавшее до реконструкции, путем сноса пристроев №№ 3 и 4. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, вступившим 08.05.2019 в законную силу решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 24.12.2018 по гражданскому делу № 2-671/2018, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 08.05.2019, признана незаконной реконструкция, произведенная путем возведения к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес изъят>, капитальных пристроек №№ 2, 3, 4 и 5; на Богдасарьяна В.В. возложена обязанность в течение 20 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу за собственный счет привести данный многоквартирный дом в состояние, существовавшее до реконструкции, путем сноса пристроек №№ 2, 3, 4 и 5.

Между тем, из материалов настоящего гражданского дела, а также из представленных по запросу суда апелляционной инстанции копий исполнительных производств Номер изъят установлено следующее.

02.07.2019 Свердловским районным судом г. Иркутска выдан исполнительный лист серии ФС Номер изъят в порядке исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 08.05.2019 по данному гражданскому делу в отношении пристроек №№ 3 и 4, на основании которого 14.09.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по Иркутской области ФИО 1 возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП.

11.07.2019 Свердловским районным судом г. Иркутска выдан исполнительный лист серии ФС Номер изъят в порядке исполнения решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 24.12.2018 по настоящему делу в отношении пристроек №№ 2 и 5, на основании которого 14.09.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по Иркутской области ФИО 1 возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает установленным нарушение судом первой инстанции в рамках исполнения решения суда от 24.12.2018 по гражданскому делу № 2-671/2018 требований ч. 1 ст. 429 ГПК РФ, согласно которым по каждому решению суда выдается только один исполнительный лист.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 10.03.2021 об отказе Богдасарьяну В.В. в удовлетворении его заявления об отзыве исполнительных листов по настоящему делу не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, заявление Богдасарьяна В.В. подлежит частичному удовлетворению, а вышеназванные исполнительные листы серии ФС №Номер изъят, Номер изъят – отзыву из МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по Иркутской области.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления Богдасарьяна В.В. в части возложения на УФССП по Иркутской области обязанности отменить постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по Иркутской области ФИО 1 от 14.12.2019 №Номер изъят, в рамках исполнения решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 24.12.2018 по данному гражданскому делу, поскольку судебный пристав-исполнитель ФИО 1, действуя в рамках ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возбудила данные исполнительные производства на основании поступивших исполнительных документов по заявлениям взыскателя – представителя КУМИ администрации г. Иркутска. Кроме того, из доводов Богдасарьяна В.В. усматривается, что он фактически не согласен со взысканием с него исполнительского сбора, вместе с тем он не лишен возможности просить об освобождении от исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ответчика Богдасарьяна Владимира Владимировича об отзыве исполнительных листов, о возложении на УФССП по Иркутской области обязанности отменить постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по Иркутской области ФИО 1 от 14.12.2019 Номер изъят, Номер изъят по данному гражданскому делу отменить.

Заявление ответчика Богдасарьяна Владимира Владимировича об отзыве исполнительных листов, о возложении на УФССП по Иркутской области обязанности отменить постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по Иркутской области ФИО 1 от 14.12.2019 Номер изъят, Номер изъят удовлетворить частично.

Отозвать исполнительные листы Номер изъят выданные Свердловским районным судом г. Иркутска в рамках исполнения решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-671/2018, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 8 мая 2019 года, из МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по Иркутской области.

В удовлетворении заявления ответчика Богдасарьяна Владимира Владимировича в части возложения на УФССП по Иркутской области обязанности отменить постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по Иркутской области ФИО 1 от 14.12.2019 Номер изъят, Номер изъят, в рамках исполнения решения суда по данному гражданскому делу, отказать.

Судья А.Л. Малиновская