Решение по делу № 2-818/2016 от 14.03.2016

№ 2-818/2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2016 года                                                    <адрес>

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульга С.А. к Смальченко О.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

          Шульга С.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Смальченко О.М. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Истец Шульга С.А. в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, обеспечил явку своего представителя.

Ответчица Смальченко О.М. так же в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом.

         В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца - Кузнецов А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

       В данном случае, суд считает, что при рассмотрении спора истец представил суду доказательства, которые подтверждают факт не исполнения ответчиком, как заемщиком своих обязательств, а именно договор от ДД.ММ.ГГГГ, расписку в получении заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

        Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

         В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        При этом заемщик обязался принять сумму займа и возвратить полученные денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

        В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Ответчиком в нарушении условий договора, сумма займа в срок, указанный в договоре, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. не возращена.

        Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

        Учитывая, что иск удовлетворен, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шульга С.А. к Смальченко О.М. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

         Взыскать со Смальченко О.М. в пользу Шульга С.А. <данные изъяты> (девять миллионов сто тысяч) рублей.                 

         Взыскать со Смальченко О.М. в пользу Шульга С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд РеспубликиБашкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение месяца содня принятия решения в окончательной форме.

        Судья: подпись:

            Копия верна. Судья:                 Т.Р.Зайнеев

Подлинник решения подшит в деле № Давлекановского районного суда РБ