Решение по делу № 33-4410/2021 от 16.02.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-2393/2020 (33-4410/2021)

город Уфа                             22 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.,

судей Кривцовой О.Ю., Фагманова И.Н.,

при секретаре Даминовой Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

установила:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №...-№..., по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму №... руб. под 17,5%. Сумма задолженности ответчика по состоянию на дата составляет №... руб., из которой: кредит - №... руб., проценты - №... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - №... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - №... руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере №... руб.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от дата постановлено:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №...-№... от дата в размере №... руб., из которой: кредит - №... руб., проценты - №... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - №... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - №... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере №... руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву необоснованности его принятия по тем основаниям, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права и неверно определены обстоятельства дела.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РБ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор с учетом положений ст.ст. 1, 10, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 333, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №...-№..., по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму №... руб. под 17,5% годовых.

С условиями предоставления денежных средств по кредитному договору, графиком платежей, ответчик ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре №...-№... от дата

Согласно выписке по счету за период с дата по дата денежные средства на сумму №... руб. перечислены заемщику на его счет, что подтверждает исполнение банком обязательств перед заемщиком.

Однако в нарушение условий договора заемщиком обязательства не исполнены.

Заключенным кредитным договором стороны согласовали уплату неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12).

При определении размера задолженности с учетом наличия не погашенной задолженности, расчета задолженности, отсутствия ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №...-№... от дата по состоянию на дата в размере №... руб., из которой: кредит - №... руб., проценты - №... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита №... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - №... руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере №... руб.

Однако судебная коллегия полагает, что имеются основания для изменения решения суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности и госпошлины.

В материалы дела ответчиком представлена история операций по счету за период с дата по дата (л.д. 52), то есть до вынесения решения суда, согласно которой ответчиком произведены операции по внесению денежных средств в сумме 3000 руб., зачисленных в счет погашения начисленных просроченных процентов, составляющих №... руб., что судом первой инстанции не принято во внимание при определении суммы задолженности, которая должна составлять в размере №... руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере №... руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим доводы ответчика в жалобе о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права и неверно определены обстоятельства дела являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» суммы задолженности и госпошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности в размере №... руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в размере №... руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий                     ФИО6

Судьи                                 Кривцова О.Ю.

ФИО5

Справка: судья ФИО4