Решение по делу № 1-34/2017 (1-203/2016;) от 30.12.2016

Дело № 1-34/17 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 09 февраля 2017 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А.,

подсудимого Дерешева О.Н.,

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 24 января 2017 года,

представителя потерпевшей С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дерешева О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:              1) 27.10.2015 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев (наказание в виде ограничения свободы отбыто), с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года 6 месяцев, на основании Постановления Чемальского районного суда Республики Алтай от 07.11.2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца;      2) 06.10.2016 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 314 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 05 месяцев, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; а также совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.             

07 ноября 2016 года около 16 часов Дерешев О.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – марихуана, пришел на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 95 метров в юго-восточном направлении от дома № <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля.

Непосредственно, после этого, на вышеуказанном участке местности, Дерешев О.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – марихуана, собрал в имеющийся у него пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, произрастающей на вышеуказанном участке местности, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 23,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

Затем, Дерешев О.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, незаконно приобретенного им наркотического средства – марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 23,2 грамма, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство в указанном размере от вышеуказанного места сбора до дома № <адрес>, где стал незаконно ее хранить при себе до момента его изъятия 07 ноября 2016 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия дома № <адрес>, указанного наркотического средства – марихуана, массой в высушенном виде 23,2 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Кроме того, 07 ноября 2016 года около 18 часов 05 минут у Дерешева О.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, на почве личных неприязненных отношений к Д., внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, находясь в том же месте, в тоже время, Дерешев О.Н., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания убийством Д., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания убийством потерпевшей, и желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, находясь в агрессивном состоянии, осознавая, что своими действиями и высказываниями создает у Д. опасение реальности осуществления им угрозы убийством, а Д..реально опасается за свою жизнь, и, желая этого, в подтверждение реальности своих намерений, подошел к потерпевшей, прижал своей левой рукой ее правую руку к стене, а правой рукой схватил потерпевшую за жизненно важный орган – шею, и причиняя потерпевшей физическую боль, высказал в ее адрес угрозу убить ее путем удушения.

Учитывая агрессивное поведение Дерешева О.Н., нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, его физическое превосходство, применяемое в отношении потерпевшей физическое насилие, выражающееся в причинении физической боли, высказавшую Дерешевым О.Н. угрозу убийством, потерпевшая Д. в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Подсудимый Дерешев О.Н., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.             Подсудимый Дерешев О.Н. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                 Суд установил, что Дерешев О.Н. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Тырышкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.                                                Также суд учитывает, что от потерпевшей Д., поступило заявление о том, что последняя не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просив, рассмотреть дело в её отсутствие, представителя потерпевшей С. и государственного обвинителя Арепьева К.А., также не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.        

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дерешев О.Н., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.                                             Суд квалифицирует действия Дерешева О.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Дерешев О.Н. совершил два преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.                                По месту жительства Дерешев О.Н., характеризуется с <данные изъяты>, а согласно справке - характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 с. Чемал МО МВД России «Майминский» и характеристики, данной начальником филиала по Чемальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай с <данные изъяты>

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 732 начатой 20 декабря 2016 года и оконченной 21 декабря 2016 года следует, что у Дерешева О.Н. имеются и имелись в период инкриминируемого ему деяния признаки <данные изъяты>

С учетом имеющихся характеризующих данных на Дерешева О.Н., его поведения в судебном заседании, исходя из установленных обстоятельств дела, суд признает его вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется.                                                В связи с вышеизложенным, подсудимый Дерешев О.Н. подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Дерешева О.Н. написание явок с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья последнего.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, обстоятельств его совершения и личность виновного, признает также отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением Дерешевым О.Н. алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дерешева О.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, критическое отношение к содеянному и учитывая тяжесть совершенных преступлений, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание ( по ч. 1 ст. 119 УК РФ) обстоятельств, мнение государственного обвинителя Арепьева К.А., просившего назначить наказание Дерешеву О.Н. по совокупности преступлений и приговоров в виде реального лишения свободы, состояние здоровья подсудимого, учитывая то, что по приговору от 27 октября 2015 года Дерешев О.Н. прошел курс лечения от наркомании и алкоголизма, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, с учетом тяжести совершенных преступлений, направленных против жизни и здоровья и против здоровья населения и общественной нравственности, конкретных обстоятельств их совершения, то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ совершено последний в отношении пожилой женщины, являющейся инвалидом 2 группы, неоднократное привлечение к уголовной ответственности подсудимого, приходит к выводу о назначении Дерешеву О.Н. наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, и по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, в пределах санкции статей Уголовного закона. Поскольку, суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом данных о том, что Дерешев О.Н. совершил преступления в период условного осуждения по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 27 октября 2015 года, которым он был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 06 месяцев (данное наказание в виде ограничения свободы отбыто), в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 06 месяцев (испытательный срок продлевался на 2 месяца, то есть до 03 лет 08 месяцев), суд согласно требованиям ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.    

Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 06 октября 2016 года, исполнять - самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дерешева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 01 года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов.

На основании ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить Дерешеву О.Н. наказание в виде одного года 25 дней лишения свободы.                На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 27 октября 2015 года окончательно назначить Дерешеву О.Н. наказание в виде трех лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.    

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Дерешеву О.Н. изменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Взяв Дерешева О.Н. под стражу в зале суда.                     Срок наказания Дерешеву О.Н. исчислять с 09 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства: марихуана, массой 23,1 грамма, марлевые тампоны со смывами с кистей рук и носогубного треугольника, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 с. Чемал ММО МВД России «Майминский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 06 октября 2016 года постановленный в отношении Дерешева О.Н., исполнять самостоятельно.

Расходы на оплату труда адвоката ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Дерешева О.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова