Решение по делу № 1-97/2021 от 17.12.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода с участием присяжных заседателей в составе председательствующего судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора [ Адрес ] Ульяновой М.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых Ерышева Д.Н., Курбанова Ш.С., защитников – адвокатов Курашвили Г.О., Семеновой С.Н., при секретаре судебного заседания Пахутиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ерышева Д.Н., родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], имеющего [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого в [ ... ] возрасте:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания;

осужденного приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

Курбанова Ш.С., родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, не женатого, работающего [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Ерышев Д.Н., Курбанов Ш.С. признаны виновными в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 0 часов 52 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] Курбанов Ш.С., действуя группой лиц с Ерышевым Д.Н., находясь по адресу: [ Адрес ], на прилегающей к кафе «[ ... ]» территории, из личной неприязни, в связи с высказанными оскорблениями нанес Потерпевший №2 не менее двух ударов руками в левую и правую области лица. Затем Курбанов Ш.С. свалил Потерпевший №2 на землю, удерживал его в лежачем положении и нанес не менее двух ударов руками по лицу Потерпевший №2 После того, как Потерпевший №2 поднялся с земли, Ерышев Д.Н., находившийся в вышеуказанном месте в вышеуказанный период, из личной неприязни, присоединившись к Курбанову Ш.С., действуя с ним группой лиц, нанес удар рукой по правой области лица Потерпевший №2 От полученного удара Потерпевший №2 упал и ударился левой затылочной областью головы об асфальт.

В результате указанных действий Курбанова Ш.С. и Ерышева Д.Н. КузнецовуП.В. были причинены телесные повреждения:[ ... ]

С полученными телесными повреждениями [ ДД.ММ.ГГГГ ] в1час20минут Потерпевший №2 был доставлен в «[ ... ]», где [ ... ] отчего непосредственно наступила смерть Потерпевший №2, несмотря на оказанную медицинскую помощь, и он скончался [ ДД.ММ.ГГГГ ] в11часов15минут.

Исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств дела, вина Курбанова Ш.С. и Ерышева Д.Н. в причинении Потерпевший №2 указанных тяжких телесных повреждений, от которых наступила смерть Потерпевший №2, нашла свое полное подтверждение (ответы на вопросы [ Номер ]).

Умышленное причинение Курбановым Ш.С. и Ерышевым Д.Н. тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, нашло подтверждение ответами коллегии присяжных заседателей, согласно которым Курбанов Ш.С. из личной неприязни нанес множественные удары руками по лицу Потерпевший №2, после чего Ерышев Д.Н., наблюдавший за действиями Курбанова Ш.С., из личной неприязни также наносит по лицу Потерпевший №2 удар, от которого последний падает и ударяется затылочной областью об асфальт. Таким образом, акцентированный характер ударов, нанесенных в течение непродолжительного промежутка времени подсудимыми по голове потерпевшего, причинивших телесные повреждения, согласно экспертному заключению, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых Потерпевший №2 затем скончался в больнице, однозначно свидетельствует о наличии и реализации подсудимыми преступного умысла, направленного именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с неосторожным отношением к наступившей смерти Потерпевший №2

Подсудимые Курбанов Ш.С. и Ерышев Д.Н. в ходе причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, повлекшего его смерть, действовали совместно, в составе группы лиц. Так, согласно ответу присяжных заседателей на вопрос [ Номер ], Ерышев Д.Н. нанес соответствующий удар по лицу Потерпевший №2, присоединившись к Курбанову Ш.С., что указывает на групповой характер совместно совершенного подсудимыми преступления, где каждый из них выступил в роли соисполнителя.

С учетом изложенного, исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия Курбанова Ш.С., Ерышева Д.Н., каждого, по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Кроме того, в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что Ерышев Д.Н. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 0 часов 52 минут до 1 часа 9 минут на участке открытой местности, прилегающей к кафе «[ ... ]», расположенному по адресу: [ Адрес ], беспричинно нанес один удар рукой по стеклу двери багажника автомобиля «[ марка ]», принадлежащего Потерпевший №3, разбив стекло и причинив последней ущерб.

При этом присяжные заседатели исключили из текста доказанного обвинения указание на конкретную сумму причиненного Ерышевым Д.Н. ущерба (ответы на вопросы [ Номер ]). Учитывая, что уголовная ответственность за умышленное повреждение чужого имущества наступает только за действия, повлекшие причинение значительного ущерба, суд признает, что деяние Ерышева Д.Н. не содержит состава преступления и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302, п. 2 ч. 1 ст. 350 УПК РФ он подлежит оправданию по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], Ерышев Д.Н. каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ерышев Д.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] Курбанов Ш.С. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, на момент производства по делу он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководитель ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку их заключения отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, даны квалифицированными специалистами, изложенные в них выводы мотивированы и не вызывают сомнений в своей достоверности. С учетом выводов экспертов, показаний допрошенных свидетелей о поведении подсудимых до момента совершения преступления и после его совершения, а также адекватного, активного поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает Курбанова Ш.С. и Ерышева Д.Н. вменяемыми.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Ерышев Д.Н. ранее судим в [ ... ] возрасте, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ерышева Д.Н., суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, наличие [ ... ] ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Подсудимый Курбанов Ш.С. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Курбанова Ш.С., суд относит противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей Курбанов Ш.С. и Ерышев Д.Н. не заслуживают снисхождения.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания, изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом содеянного и конкретных данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить Курбанову Ш.С. и Ерышеву Д.Н. наказание в виде лишения свободы на длительный срок, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимых.

Учитывая то обстоятельство, что Ерышев Д.Н. совершил преступление спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности Курбанова Ш.С. суд считает возможным дополнительное наказание в отношении него не применять.

При назначении Ерышеву Д.Н. конкретного размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый Ерышев Д.Н. осуждается за преступление, совершенное им до осуждения по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимым для отбывания наказания, суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с каждого подсудимого 500000 рублей в счет возмещения морального вреда, суд находит данный иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, так как потерпевшему Потерпевший №1 причинены значительные нравственные страдания, связанные с гибелью его близкого родственника – брата.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ерышева Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет, с ограничением свободы на срок один год.

Установить Ерышеву Д.Н. следующие ограничения по назначенному наказанию в виде ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять места жительства (пребывания) без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Ерышева Д.Н. являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] окончательно определить Ерышеву Д.Н. наказание в виде лишения свободы на срок ДВЕНАДЦАТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с ограничением свободы на срок один год.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Ерышеву Д.Н. с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также наказание, отбытое по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Установить Ерышеву Д.Н. следующие ограничения по назначенному наказанию в виде ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять места жительства (пребывания) без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Ерышева Д.Н. являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Признать Ерышева Д.Н. невиновным и оправдать его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Признать за Ерышевым Д.Н. право на реабилитацию, разъяснив порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Признать Курбанова Ш.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания Курбанову Ш.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], и содержания под стражей – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Ерышева Д.Н. и Курбанова Ш.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Взыскать с Ерышева Д.Н. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Взыскать с Курбанова Ш.С. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Вещественное доказательство: оптический диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья Е.В. Терехов