Решение по делу № 2-131/2019 от 06.05.2019

к делу № 2-131/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Куадже Т.А., при секретаре судебного заседания <данные изъяты> с участием представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Т.З.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Х.Б.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Х.Б.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 92 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 12 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

        АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Х.Б.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 92 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 12 коп., мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Х.Б.К., заключен кредитный договор №. Согласно условий, которого АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей под 22 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, неоднократно допустил просрочку по обязательству. Банк направил ответчику Х.Б.К. претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако данная претензия осталась без удовлетворения со стороны заемщика, меры к погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не были предприняты. Общая сумма задолженности перед банком по указанному выше кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 92 коп., которая состоит из: просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. 65 коп., процентов за пользование кредитом в размере 0 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, 15 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 49, 12 руб. В связи с изложенным, Банк просит суд взыскать с ответчика Х.Б.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 92 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 12 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Т.З.В., поддержала в полном объеме исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Х.Б.К. в судебном заседании признал исковые требования истца частично, а также заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки является завышенным, несоразмерным последствиям нарушения.

           Суд, выслушав представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Т.З.В., ответчика Х.Б.К., изучив письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Х.Б.К., заключен кредитный договор №. Согласно условий, которого АО «Россельхозбанк» предоставил Х.Б.К. денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.6 соглашения (кредитного договора) установлена периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей. В соответствии с положениями п. 1.12 соглашения, за пользование Кредитом предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. В период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно): за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/ или процентов за пользование кредитом) в размере 750,00 (семьсот пятьдесят) рублей; за второй и каждый последующий(е) случай(и) пропуска подряд планового платежа (основного долга и/ или процентов за пользование кредитом) в размере 1500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку Кредита в полном объеме составляет: 22 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком/Заемщиками обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда (далее - МРОТ), установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства. Кроме того, согласно п. 2.1 Соглашения, График погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, является неотъемлемой частью настоящего соглашения (Приложение 1) и выдается Кредитором в дату подписания Заемщиком настоящего Соглашения. Из п. 2.2 Соглашения, следует, что подписание настоящего Соглашения, подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика/заемщиков к Правилам (далее – Правилам), в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику/Заемщикам денежные средства (далее - Кредит), а заемщик / заемщики обязуются возвратить полученную сумму (основной долг) и уплаченные проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и правилами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит заемщику путем перечисления суммы кредита в размере 137000 рублей на счет Х.Б.К. № банковским ордером №.

        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности Х.Б.К. перед банком по указанному выше кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. 92 коп., которая состоит из: просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. 65 коп., процентов за пользование кредитом – 0,00 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, 15 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>,12 руб. Данное обстоятельство подтверждается в том числе расчетом задолженности.

        При таких обстоятельствах, Банк направил ответчику Х.Б.К. претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб. 06 коп., однако данная претензия осталась без удовлетворения со стороны Х.Б.К., долг ответчиком не был возвращен в указанный банком срок.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата кредита, полной и своевременной уплаты процентов.

        В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд учитывает, что взыскание неустойки является способом обеспечения обязательств, а не способом обогащения, и носит компенсационный характер. В связи с чем, принимая во внимание размер задолженности, сроки нарушения обязательств, соразмерность последствий нарушения обязательств и размера неустойки, взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, а именно суммы общей задолженности по займу, периода допущенной просрочки, и находит неустойку, затребованную истцом в указанном размере (<данные изъяты> руб. 15 коп.), явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку из материалов дела следует, что с апреля 2016 года по сентябрь 2019 года ответчик уплатил начисленные проценты, и сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 0,00 руб. При таких обстоятельствах на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб., с отказом в удовлетворении остальных исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, 15 руб.

В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, и уплате процентов в установленные графиком сроки, истец обосновано обратился в суд с иском о возврате кредита и уплате начисленных процентов, в соответствии с условиями кредитного договора. Поэтому исковые требования истца АО «Россельхозбанк» о взыскании кредитной задолженности является законным и обоснованным, и подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, исходя из того, что заемщиком нарушены условия кредитного договора о возврате суммы долга и уплате процентов, то Банк вправе потребовать досрочного взыскания оставшейся суммы займа, процентов с заемщиков.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они судом проверены, не вызывают сомнений у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая то, что со стороны ответчика Х.Б.К., имеется существенное нарушение договора, выражающееся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Х.Б.К., с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика Х.Б.К., понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 12 коп.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Х.Б.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 92 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 3706 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Х.Б.К., удовлетворить частично.

Взыскать с Х.Б.К. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 77 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. 65 коп., процентов за пользование кредитом в размере 0 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб.12 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Х.Б.К. с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальных исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Х.Б.К. о взыскании пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, 15 руб. – отказать.

Взыскать с Х.Б.К. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                      Т.А. Куадже