Решение по делу № 33-6533/2016 от 27.04.2016

Судья: Швыдкова С.В. Дело №33-6533/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 11 мая 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федоренко И.В.

судей: Грымзиной Е.В., Забровского Б.Д.

при секретаре Чекашовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиханова Б. Г. к Абрашину В. Е., Абрашиной О. В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признания права отсутствующим

по частной жалобе представителя Алиханова Б. Г. – Лиманской Г. А. на определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 01 апреля 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Лиманской Г. А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 09 декабря 2015 года – отказать.

Апелляционную жалобу с приложением возвратить по вступлении определения в законную силу.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алиханов Б.Г. обратился в суд с иском к А. В.Е., Абрашиной О.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признания права отсутствующим.

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 09 декабря 2015 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением, представителем Алиханова Б.Г. – Лиманской Г.А. подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на её подачу.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Алиханова Б.Г. – Лиманская Г.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд фактически указал, что представитель Лиманская Г.А., присутствовавшая в судебном заседании при разрешении спора, не предприняла надлежащих мер по обжалованию судебного решения в установленный срок.

Судебная коллегия соглашается с постановленным по делу определением по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 09 декабря 2015 года исковые требования Алиханова Б.Г. к А. В.Е., Абрашиной О.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признания права отсутствующим оставлены без удовлетворения.

Представитель Алиханова Б.Г. – Лиманская Г.А. присутствовала судебном заседании, ей был разъяснён порядок и срок обжалования судебного решения, разъяснён срок составления мотивированного решения суда (л.д.<.......>).

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

21 декабря 2015 года копия мотивированного решения суда была направлена лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании (л.д.<.......>). Лиманской Г.А. копия решения не высылалась.

Апелляционная жалоба, подписанная Лиманской Г.А., на вышеуказанное решение поступила в суд 15 марта 2016 года, т.е. по истечении 3-х месяцев с момента изготовления мотивированного решения суда (л.д.<.......>).

При изложенных обстоятельствах определение суда от 01 апреля 2016 года является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы о том, что Лиманская Г.А. трижды обращалась в суд с просьбой направить ей копию мотивированного решения от 09 декабря 2015 года, однако суд направил копию решения только 25 февраля 2016 года, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 01 апреля 2016 оставить без изменения, частную жалобу Лиманской Г. А. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда Федоренко И.В.