Дело № 2-663/2023
86RS0005-01-2021-003093-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2023 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения Лянтор к ФИО4, ФИО1, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с приказом Департамента государственной собственности ХМАО-Югры «О раграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, № <адрес>, общей площадью 73,9 кв.м. является собственностью муниципального образования городское поселение Лянтор. На основании постановления Администрации городского поселения Лянтор от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор найма жилого помещения коммерческого использования от ДД.ММ.ГГГГ № между Администрацией городского поселения Лянтор и гражданской ФИО3, которой было предоставлено указанное жилое помещение в срочное возмездное владение и пользование с целью проживания. Согласно п. 1.3 Договора совместно с ФИО3 в жилое помещение вселялись: ФИО1, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО2 Срок действи Договора был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть договор является краткосрочным. В соответствии с п. 4.6.2 Договора он прекращается в связи с истечением его срока. Срок действия Договора истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 направлялось уведомление о необходимости в течении 14 дней с момента получения уведомления освободить занимаемое жилое помещение, оплатив задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание, а также за пользование жилым помещением (плата за наем), которое она получила ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени жилое помещение Истцу не возвращено. Согласно п. 3.1. Договора за пользование жилым помещением наниматель ежемесячно вносит плату в размере 4 312 рублей 84 копеек не позднее последнего числа отчетного месяца. В нарушение данного пункта оплата за пользование жилым помещением ответчиком не производилась, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 16 794 рублей 15 копеек, пени в размере 163 рублей 15 копеек. Ответчику направлялось уведомление о необходимости в течении 14 дней с момента получения уведомления освободить занимаемое жилое помещение, оплатив задолженность за пользование жилым помещением и пени за нарушение срока оплаты, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени жилое помещение Истцу не возвращено. До настоящего времени ответчики не погасили задолженности и не освободили занимаемое жилое помещение. На соновании изложенного истец просит призанать ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, №, <адрес>.
Представитель истца администрации городского поселения Лянтор в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен. От представителя истца по доверенности ФИО12 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с устранением ответчиками имеющихся разногласий. Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчики, Прокурор Сургутского района в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ представителя истца по доверенности ФИО12 от иска заявлен добровольно, который имеет надлежащие полномочия на заявление данного ходатайства; последствия отказа от заявленных требований разъяснены; не противоречит ГПК РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от иска ей понятны.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ представителя истца администрации городского поселения Лянтор по доверенности - ФИО12 от иска к ФИО4, ФИО1, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, суд считает возможным принять отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по данному гражданскому делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ, разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 221, ст. 224,225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство гражданского дела по иску администрации городского поселения Лянтор к ФИО4, ФИО1, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
Судья Сургутского районного суда подпись Н.Е. Бехтина
Копия верна
Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина