Решение по делу № 2-1984/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-1984/2022

УИД 33RS0014-01-2022-002665-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Денисовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаманова Д.Н. к ГУП Владимирской области «Дорожно-Строительное управление № 3» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

01 сентября 2022 года Шаманов Д.Н. обратился в суд с иском к ГУП Владимирской области «Дорожно-Строительное управление № 3» и просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 68 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2258 руб., расходы за проведение досудебного экспертного заключения в сумме 2500 руб.

Определением от 08 сентября 2022 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.

В судебном заседании 22 ноября 2022 года стороны спора представили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 22 ноября 2022 года, представили оригинал мирового соглашения, подписанный истцом Шамановым Д.Н. и представителем ответчика ГУП ВО «Дорожно-Строительное управление № 3» генеральным директором Немковым А.Н.

Истец Шаманов Д.Н., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГУП Владимирской области «Дорожно-Строительное управление № 3», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ГБУ ВО «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив условия подписанного между сторонами спора мирового соглашения, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения предусмотрены в ст. 153.9 ГПК РФ.

При этом на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ и ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное между сторонами спора мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, то есть уполномоченными лицами. Условия указанного мирового соглашения не противоречат закону и иным нормативным актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.При таких обстоятельствах суд полагает, что препятствий к его утверждению не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, 153.8 - 153.10, ч. 3 ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство истца Шаманова Д.Н. и представителя ответчика ГУП ВО «Дорожно-Строительное управление № 3» генерального директора Немкова А.Н. удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 22 ноября 2022 года, заключенное между Шамановым Д.Н. и генеральным директором ГУП ВО «Дорожно-Строительное управление № 3» Немковым АН., на следующих условиях:

1)Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответ чик обязуется оплатить истцу ущерб, полученный в результате ДТП в размере 50 000 рублей, а также возместить истцу судебные расходы, которые он понес при рассмотрении в Муромском городском суде Владимирской области гражданского дела № 2-1984/2022, в размере 10 000 рублей, а истец отказывается от требований в размере 13 358 рублей и в дальнейшем претензий к ответчику предъявлять не будет. Указанные денежные средства оплачиваются путем их перечисления на расчетный счет истца или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.

2)В стоимость возмещения судебных расходов (10 000 рублей) входит оплата государственной пошлины, оплата расходов по досудебной оценке, а также оплата за все услуги представителя истца адвоката Шмельковой Н.В. и иные судебные издержки, связанные с рассмотрением в Муромском городском суде Владимирской области гражданского дела № 2-1984/2022.

3)Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения будет перечислена ответчиком истцу в течение 15 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения при условии предоставления истцом в срок реквизитов для оплаты.

4)Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения задолженность может быть погашена ответчиком досрочно.

5)Стороны подтверждают, что с момента подписания настоящего мирового соглашения не имеют имущественных и иных претензий друг к другу, связанных с ДТП, имевшим место 08 мая 2022 года на 8 км. 200 м. трассы Муром-М7-Волга.

Производство по гражданскому делу № 2-1984/2022 по иску Шаманова Д.Н. к ГУП Владимирской области «Дорожно-Строительное управление № 3» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий      М.В. Петрухин