Решение по делу № 2-1519/2018 от 09.01.2018

                   Дело №2-1519/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2018 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Р.С. Муллагулова

при секретаре судебного заседания     Д.И. Фатхуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, путем сноса расположенных на нем объектов, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

    Исполнительный комитет муниципального образования ... ... обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, путем сноса расположенных на нем объектов, взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что --.--.---- г. сотрудниками КЗИО ИК МО ... ... по результатам мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля было установлено, что земельный участок с кадастровым номером №--, площадью 190 кв.м., расположенный по адресу: ... ..., вблизи ... ..., незаконно занят торговым павильоном. Из акта проверки соблюдения земельного законодательства от --.--.---- г. №-- следует, что вышеуказанный земельный участок, с разрешенным видом использования: для размещения торгового павильона предоставлен в аренду сроком на 10 лет ООО «НПО «Политех», на основании постановления главы Администрации ... ... от --.--.---- г. №--, заключен договор аренды от --.--.---- г. №--. По договору переуступки прав и обязанностей от --.--.---- г. права перешли к ИП ФИО2 Постановлением от --.--.---- г. №-- изъята часть земельного участка площадью 23 кв.м. --.--.---- г. комитетом в адрес ответчика направлено уведомление о прекращении правоотношений по вышеуказанному договору аренды земельного участка, таким образом, установлено, что земельный участок используется без предусмотренных законодательством прав на земельный участок. Ответчик постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ от --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности за нарушение земельного законодательства, выразившееся в самовольном использовании земельного участка муниципальной собственности, не имея предусмотренных законодательством прав на указанный земельный участок. Истцом решение о предоставлении ответчику земельного участка не принималось, ответчик самовольно занял и использует земельный участок, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов. Договор на размещение нестационарных торговых объектов ... ... также не заключался. На основании изложенного, истец обратился в суд и просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером №--, площадью 190 кв.м., расположенный по адресу: ... ... путем сноса расположенных на нем объектов, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере --- за каждый день неисполнения решения суда, с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу, по день его фактического исполнения.

Также в производстве Ново-Савиновского районного суда города Казани находилось гражданское дело по иску ФИО2 к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО ... ...» и исполнительному комитету Муниципального образования города Казани о признании за истцом права собственности на объект недвижимости – торговый павильон, расположенный на земельном участке площадью 190 кв.м., с кадастровым номером №--, расположенный по адресу: ... .... В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании решения АС РТ по делу №-- от --.--.---- г., --.--.---- г. между МКУ «КЗИО ИК МО города Казани» и ООО «Политех» заключен договор аренды земельного участка №--, площадью 190 кв.м., с кадастровым номером №--, расположенный по адресу: ... .... Согласно п. 1.5 Договора аренды, разрешенное использование, целевое назначение земельного участка: для размещения торгового павильона. Согласно п. 2.1 Договора аренды, договор заключен сроком на 10 лет. До --.--.---- г.. Указанным решением установлено, что в связи с проведением работ по строительству 1-й очереди объекта «Малое Казанское кольцо» на участке от ... ..., --.--.---- г. между Администрацией города Казани и истцом ООО «Политех» подписано Соглашение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по адресу: ... ..., пл. 0,019 Га, предоставленный постановлением Главы администрации города Казани от --.--.---- г. №-- «Об отводе ООО «НПО «Политех» земельного участка по ... ...» от --.--.---- г. №-- «О Постановлении Главы администрации города Казани от --.--.---- г. №-- «Об отводе ООО «НПО «Политех» земельного участка по ... ...». Согласно п. 2 указанного Соглашения администрация обязалась взамен изымаемого арендованного земельного участка и понесенных в связи с изъятием убытков предоставить в аренду сроком на 10 лет земельный участок на пересечении проспекта ... ... площадью 0,019 Га. Истец в свою очередь обязался по требованию Администрации освободить земельный участок от расположенного на нем сооружения: нежилого одноэтажного здания (мини-маркет) общей площадью 100,50 кв.м., принадлежащее истцу на праве собственности. При этом стороны по обоюдному согласию расторгли ранее заключенный договор аренды. Согласно п. 5.1 Соглашения истец отказался от права собственности на указанный мини-маркет в пользу Администрации и дал добровольное согласие на его снос. Администрацией ... ... --.--.---- г. издано постановление №-- «О предоставлении ООО «НПО «Политех» земельного участка по проспекту Ямашева». Таким образом, стороны согласовали процедуру изъятия земельного участка с предоставлением гарантии владельцу земельного участка в виде предоставления ООО «Политех» равноценного земельного участка площадью 190 кв.м., с кадастровым номером №--, расположенный по адресу: ... .... --.--.---- г. между ООО «Политех» и ФИО2 заключен договор об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №-- от --.--.---- г., по условиям которого ООО «Политех» передает, а ФИО2 принимает на себя все права и обязанности арендатора в объеме и на условиях, указанных в договоре аренды земельного участка от --.--.---- г.. Таким образом, в ФИО2 в порядке правопреемства также перешло право на возведение на земельном участке объекта недвижимости нежилого характера, т.е. мини-маркета, магазина, торгового павильона. ФИО2 построил на арендованном земельном участке объект капитального строительства – торговый павильон и утвердил градостроительный план земельного участка. Который был утвержден в период действия договора аренды земельного участка №-- от --.--.---- г.. В связи с отсутствием разрешения на строительство, ФИО2 не предоставляется возможным зарегистрировать право собственности на возведенный им объект недвижимости – торговый павильон. На основании изложенного, ФИО2 обратился в суд и просил признать за ним право собственности на объект недвижимости – торговый павильон, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №--, расположенный по адресу: ... ...

Определением Ново-Савиновский районный суд ... ... от --.--.---- г. гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании ФИО2 обратился с заявляем об отказе от исковых требований, поскольку объект не является недвижимостью, а является нестационарным торговым объектом и истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Определением Ново-Савиновский районный суд города Казани от --.--.---- г. производство по гражданскому делу №-- по иску ФИО2 к МКУ «Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» и Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на объект недвижимости прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и его представители с иском не согласились по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представители третьих лиц, в судебном заседании просили иск удовлетворить.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 19 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено право муниципальной собственности на землю.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного Суда Республики Татарстан по делу №-- от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Политех» к Муниципальному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» об обзании заключить договор аренды земельного участка. Указанным решением на Муниципальное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» возложена обязанность заключить с Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Политех», договор аренды земельного участка на следующих условиях: - Муниципальное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» передает, а Общество с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Политех», г.Казань, принимает в аренду земельный участок (кадастровый №--) площадью 0,019га, расположенный по адресу: ... ..., на пересечении Проспекта Ямашева и ... ..., в целях расположения на земельном участке торгового павильона, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Политех» на праве собственности, сроком на 10 (десять) лет с момента заключения договора аренды. Прекращено производство по делу в отношении Службы Земельного кадастра по городу Казани.

--.--.---- г. между Муниципальным учреждением «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета Муниципального образования ... ...» и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Политех» был заключен договор аренды земельного участка №-- по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял в аренду земельный участок общей площадью 190,0 кв.м., с кадастровым №--, расположенный по адресу: ... .... Срок договора аренды был определен на 10 лет до --.--.---- г..

--.--.---- г. между ООО «Политех» и ФИО2 заключен договор об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №-- от --.--.---- г., по условиям которого ООО «Политех» передает, а ФИО2 принимает на себя все права и обязанности арендатора в объеме и на условиях, указанных в договоре аренды земельного участка от --.--.---- г..

Согласно п. 2.2 Договора аренды земельного участка №-- от --.--.---- г. сторонами договора определена дата возврата земельного участка --.--.---- г..

Пунктом 2.7 Договора аренды земельного участка №-- от --.--.---- г. предусмотрено, что если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны Арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопредленный1 срок. При этом каждая из сторон вправе любое время отказаться от договорных отношений, предупредив об этом другую сторону за месяц путем направления письменного уведомления заказным письмом. Уведомления об отказе от продления договора не освобождает стороны от обязанности исполнения обязательств и устранения нарушений по настоящему договору.

Пунктом 1 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации (определяющей особенности договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности) предусмотрено, что условия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, определяются гражданским законодательством, настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В пункте 15 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации оговорено, что арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов.

    Согласно п. --.--.---- г. Договора аренды земельного участка №-- от --.--.---- г. арендатор обязан письменно в течение 3-х рабочих дней уведомить (специальным уведомлением) арендодателя об изменении своих реквизитов: наименования, местонахождения, почтового адреса, предназначенного для направления Арендодателем соответствующих писем и уведомлений, места регистрации, платежных и иных реквизитов, а также данные о лице, имеющим право представлять арендатора и действовать от его имени (с доверенностью или без таковой). В случае неисполнения арендатором этих условий, письма и другая корреспонденция, направляемая Арендодателем по указным в настоящем договоре адресу, считается направленными арендодателем арендатору, а арендатор, вне зависимости от фактического получения, считается извещенным, получившим соответствующие письма, корреспонденцию.

--.--.---- г. Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани направил по адресу указанному в договоре уступке права требования от --.--.---- г., а именно: ... .... Уведомление возвращено по истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. При наличии у иностранного юридического лица представителя на территории Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу такого представителя, считаются полученными иностранным юридическим лицом (пункт 3 статьи 54 ГК РФ). Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

    Ответчик в нарушении ст. 56 и 60 ГПК РФ не представил доказательства исполнения обязанности предусмотренной п. --.--.---- г. Договора аренды земельного участка №-- от --.--.---- г..

    Довод ответчика о том, что договор аренды государственного или муниципального имущества может быть возобновлен на неопределенный срок в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, также является необоснованной, поскольку данный пункт применяется при отсутствии возражений со стороны арендодателя.

    Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также с учетом положений пункта 15 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации, наличий уведомления о прекращении договора аренды земельного участка, приходит к выводу о том, что ответчик пользуется земельным участком без установленных законом оснований.

    Согласно представленной переписки между ответчиком и третьим лицом торговый павильон размещенный на земельном участке, с кадастровым №-- расположенный по адресу: ... ..., является нестационарным торговым объектом.

    Истцом в нарушении ст. 56 и 60 ГПК РФ не представлено доказательств свидетельствующих, что торговый павильон размещенный на земельном участке, с кадастровым №--, не является объектом недвижимости. Торговый павильон на кадастровом учете не стоит.

    В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Приведенные нормы закона свидетельствуют о том, что суд не связан той правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, и должен рассмотреть заявленное требование исходя из фактических правоотношений. Определив правовую квалификацию отношений сторон спора, суд в силу вышеуказанных норм процессуального закона должен самостоятельно определить подлежащие применению нормы материального права.

В связи с вышеизложенным, суд руководствовались статьями 25, 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации и статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что спорный земельный участок, занимаемый принадлежащим ответчику на праве собственности торговым павильоном, использовался ответчиком в отсутствие правоустанавливающих документов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости обязать ответчика освободить участок путем демонтажа торгового павильона, не являющегося объектом недвижимости.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Поскольку торговый павильон размещенный на земельном участке, с кадастровым №-- не является объектом недвижимости, суд считает необходимым и достаточным установить срок для освобождения земельного участка в течение 10 дней после вступления решения в законную силу.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно пункту 31 указанного Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ предусмотрено присуждение неустойки с целью побуждения должника к своевременному исполнению судебного акта, а не в качестве меры ответственности за просрочку исполнения.

Таким образом, требования истца о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного постановления основаны на требованиях закона.

При этом, определяя размер неустойки, суд учитывает обстоятельства наступления гражданской ответственности ответчика, характер требований и устанавливает неустойку в размере --- за каждый день просрочки, начиная с 11 дня после вступления решения в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основание изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, путем сноса расположенных на нем объектов, взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером №--, площадью 190 кв.м. расположенный по адресу: ... ... в течение 10 дней после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Исполнительного комитета муниципального образования города Казани судебную неустойку за неисполнение судебного постановления в размере --- ежедневно, начиная с 11 дня после вступления решения в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

    Взыскать ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                 Р.С. Муллагулов