Решение по делу № 2-1311/2023 от 06.02.2023

Дело №

23RSRS7-01-2023-000690-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                     г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

с участием истца Пономарева Н.Г., его представителя по доверенности Пономаревой Л.Н., ответчика Колесникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Николая Григорьевича к Колесникову Александру Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Н.Г. обратился в суд с иском к Колесникову А.А. об истребовании из незаконного владения транспортного средства истца – автомобиля марки ГАЗ 311000, 1997 года выпуска, VIN ХТН311000V0012727, грз К821ХТ23.

В обоснование иска указано, что в 2012 году истец передал автомобиль своему знакомому ФИО2 По устной договоренности ответчик должен был за свой счет произвести ремонт данного автомобиля с целью его дальнейшей эксплуатации в своих целях, поскольку истец на тот момент автомобиль не эксплуатировал. Стороны договорились, что ремонт ответчик производит за свой счет, а взамен этого может пользоваться им не менее 5 лет, после чего купить автомобиль по рыночной цене, либо вернуть его истцу в исправном состоянии для последующей продажи. До настоящего времени ответчик договор купли-продажи данного автомобиля с истцом не заключал, а автомобиль в исправном состоянии не передал. В конце 2022 года ответчик дал истцу понять, что покупать автомобиль либо возвращать его истцу не собирается. Ответчик убеждал истца, что автомобиль неисправен, однако супруга истца увидела ответчика в городе на данном автомобиле. Истец в ГИБДД прекратил регистрацию транспортного средства.

В судебном заседании истец и его представитель подтвердили доводы, изложенные в иске, настаивали на удовлетворении требований. Истец возражал против доводов ответчика о том, что между ним и супругой ответчика был заключен договор купли-продажи автомобиля в 2012 году, посчитав подпись недействительной. Поскольку в 2013 году у истца случился инсульт, а до этого, истец эксплуатировал автомобиль.

Судом предлагалось назначить судебную почерковедческую экспертизу, на что стороны согласились, однако отобрать образцы почерка у истца не представилось возможным ввиду его состояния здоровья (последствия перенесенного инсульта).

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что по договоренности отремонтировал двигатель автомобиля, использует его, и между истцом и супругой ответчика ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля за 40 000 рублей. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выкупил автомобиль у бывшей супруги ФИО6 Паспорт транспортного средства находится у ответчика. Автомобиль не был переоформлен на ответчика, так как у него не было регистрации по месту жительства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно пунктам 1,2 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Согласно доводам истца и представленному в дело паспорту транспортного средства серии <адрес> ФИО1 являлся собственником транспортного средства автомобиля марки ГАЗ 311000, 1997 года выпуска, VIN ХТН311000V0012727, грз К821ХТ23 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2012 году истец передал автомобиль своему знакомому ФИО2 По устной договоренности ответчик должен был за свой счет произвести ремонт данного автомобиля с целью его дальнейшей эксплуатации в своих целях, поскольку истец на тот момент автомобиль не эксплуатировал. Стороны договорились, что ремонт ответчик производит за свой счет, а взамен этого может пользоваться им не менее 5 лет, после чего купить автомобиль по рыночной цене, либо вернуть его истцу в исправном состоянии для последующей продажи.

Вышеуказанные доводы ответчиком не оспорены.

Указанное также подтверждается содержанием постановления УУП ОУУП и ПДН отдела полиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором отражены пояснения супруги истца ФИО5 и ФИО2

Истец утверждает, что до настоящего времени ответчик договор купли-продажи данного автомобиля с истцом не заключал, а автомобиль в исправном состоянии не передал. В конце 2022 года ответчик дал истцу понять, что покупать автомобиль либо возвращать его истцу не собирается.

Вместе с тем, ответчик произвел ремонт транспортного средства за свой счет.

Также ответчиком представлен в дело договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истец продал ФИО6 (супруге ответчика) спорный автомобиль по цене 40 000 рублей. Подлинник договора предоставлялся ответчиком на обозрение суда.

Впоследствии, ответчик выкупил автомобиль у ФИО6 по договору от ДД.ММ.ГГГГ за 40 000 рублей.

Истцом вышеуказанные договоры не оспорены – требования о недействительности договоров, либо о признании их незаключенными не заявлены. Кроме того, истец не доказал свои доводы о том, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ стоит не его подпись, почерковедческая экспертиза по делу не проведена ввиду невозможности отбора образцов почерка истца.

Согласно сведениям ГИБДД транспортное средство снято с учета ДД.ММ.ГГГГ по заявлению владельца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время собственником транспортного средства автомобиля марки ГАЗ 311000, 1997 года выпуска, VIN ХТН311000V0012727, является ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Данное транспортное средство находится во владении ответчика на законном основании.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 об истребовании транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.