Решение по делу № 5-50/2018 от 20.06.2018

Дело № 5-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тарбагатай                                                                                                              20 июня 2018 года

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Шурыгин Е.И.,

при секретаре судебного заседания Акбузаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Покацкого Д.Л., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

27.04.2018 около 11 час. 45 мин. Покацкий Д.Л., находясь у себя дома по адресу: ... в ходе возникшей ссоры нанес побои П., ударив ладонями обеих рук около 5 раз по разным частям тела, причинив тем самым П. физическую боль и телесные повреждения в виде ..., которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшей.

В судебном заседании Покацкий Д.Л. виновным себя в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что ссора у них с супругой произошла по причине ревности, поскольку оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что ударил супругу несколько раз по лицу ладонью руки, после этого убежал из дома. В настоящее время они с супругой примирились, она его простила, претензий не имеет.

Потерпевшая П. объяснения Покацкого Д.Л. подтвердила, пояснив, что они с ним примирились на следующий день, произошло недоразумение. Покацкий рукоприкладством не занимается. Он извинился перед ней, она его простила. Просила не назначать наказание в виде административного штрафа ввиду затруднительного материального положения их семьи.

Из заявления потерпевшей П. и ее объяснения от 27.04.2018 следует, что они с подругой находились у нее дома, распивали алкогольный коктейль. Вечером пришел ее супруг, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он схватил ее за волосы, повалил на пол и около 5 раз ударил ладонями рук по лицу. Она вызвала полицию, супруг в это время куда-то убеждал из дома. От ударов она испытала физическую боль и нравственные страдания.

Помимо пояснений Покацкого Д.Л. и потерпевшей, вина Покацкого Д.Л. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными судом протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; медицинской справкой; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у П. были обнаружены ... которые причинены в результате воздействия твердого тупого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Исследовав материалы административного дела, суд считает доказанным наличие в действиях Покацкого Д.Л. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Покацкого Д.Л., суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения, ...

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Покацкого Д.Л., не установлено.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, смягчающие ответственность Покацкого Д.Л. обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, а также мнение потерпевшей, которая просила суд строго Покацкого Д.Л. не наказывать.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, в соответствии с которой предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как установлено в судебном заседании, в результате действия Покацкого Д.Л. вред здоровью потерпевшей причинен не был, имущественного ущерб также отсутствует. Несмотря на то, что Покацкий Д.Л. ранее привлекался к административной ответственности, суд принимает во внимание тот факт, что объектами прежних посягательств не являлись здоровье человека. Иными словами, Покацкий Д.Л. считается совершившим административное правонарушение в указанной сфере впервые.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Покацкому Д.Л. наказание в виде объявления предупреждения, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, а также предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать Покацкого Д.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                п/п                                            Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО:

Судья                                                                                                                                  Е.И. Шурыгин