Решение от 11.04.2024 по делу № 2-1994/2024 от 22.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года                            г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

под председательством судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Заличевой О.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1994/2024 по исковому заявлению Илларионовой Маргариты Сергеевны к Финютиной Ольге Леонидовне, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Самары Ильиной Наталье Юрьевне, АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Илларионова М.С. обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявленных требований указала, что нотариусом Финютиной Ольгой Леонидовной, временно исполняющий обязанности нотариуса города Самары, Самарской области. Ильной Натальи Юрьевны была совершена исполнительная надпись по договору №№... от дата в пользу АО «Альфа-Банк». Постановление истцом получено дата. С указанной исполнительной надписью не согласна по следующим основаниям: 30.08.2023г в отделении банка Илларионовой М.С. было подано заявление о предоставлении кредитных каникул на 6 месяцев в рамках 106-ФЗ по кредитному договору №№... от дата., а также справки 2 НДФЛ, подтверждающие снижение дохода истца более чем на 30%. дата Илларионовой М.С. продублировано данное обращение и отправлено заявление в АО "АЛЬФА-БАНК" заказным письмом с описью вложения и уведомлением о получении. Банк письмо получил, что подтверждается отметкой уведомления о получении. Ответа или мотивированного отказа до настоящего времени истцом не получено. Тем самым банк не имел права в одностороннем порядке расторгать данный кредитный договор, а также обращаться к нотариусу о вынесении исполнительной надписи по договору №№... от 14.12.2021г., а нотариус не имел права ее выносить. Банк был обязан за 2 недели до ее вынесения предупредить о своих намерениях, чего сделано не было.

В связи с чем, истец просит нотариальное действие нотариуса, совершенное 05.12.2023 Финютиной О.Л., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Самары Ильиной Н.Ю. - исполнительную надпись о взыскании с Илларионовой М.С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 116 153,41 руб. о договору № №... от дата в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" отменить.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие её представителя.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус г.о. Самара Ильина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и месте заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Красноярского РОСП Швоян А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 1 ФЗ "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 ФЗ "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 91.1 ФЗ "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"(далее - Основ), нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 90, 91, 91.1 Основ усматривается, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

Из материалов дела следует, что 14.12.2021 между Илларионовой М.С. и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № №..., по условиям которого Заемщик обязался возвратить Кредит и уплатить начисленные проценты, т.е. исполнять Соглашение о Кредитовании с соблюдением условий возвратности, срочности и платности Кредита.

Согласно индивидуальных условий, сумма кредита составила 97 900 руб.(п. 1).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договор кредит действует бессрочно, кредит погашения минимальным платежами в течение платежных периодов.

Пунктом 4 индивидуальных условий установлена процентная ставка 29,99 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно. Минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями. Дата расчета минимального платежа – 14 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключено дополнительное соглашение, из которого согласно п. 4 предусмотрена процентная ставка по кредиту 39,99 %.

Согласно представленным в материалы дела документам заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Доказательства обратного суду не представлено.

Истцом не оспорен факт заключения кредитного договора № №... от дата и получения денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

По смыслу ст.811 ГК в случае не погашения займа (части займа) в предусмотренный соглашением срок данная задолженность считается просроченной.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, основанием для возникновения отношений между заёмщиком и Банком и одновременно основанием для предоставления кредита и его последующего использования служит кредитный договор, отвечающий определенным требованиям и содержанию, а именно: сведениям о предмете договора, сторонах договора и их взаимных обязанностях.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, дата АО «Альфа-Банк» направило Илларионовой М.С. по месту её регистрации требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если Заемщик не выполнит требование об оплате, АО «Альфа-банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга, в том числе, обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Отправка Требования подтверждается почтовым реестром - списком №... внутренних почтовых отправлений от дата.

Согласно информации с официального сайта Почты России и Отчету об отслеживании отправления №... почтовое отправление было получено адресатом дата.

В связи с чем, довод ФИО3 о том, что она в нарушение положений действующего законодательства не была уведомлена Банком о наличии задолженности нельзя признать состоятельным.

В связи с неисполнением требования о погашении задолженности по кредитному договору, банк с соблюдением установленных законом сроков обратился к нотариусу Ильиной Н.Ю. для совершения исполнительной надписи нотариуса, приложив к заявлению все необходимые документы, подтверждающие отправку требования о досрочном погашении кредита в адрес заявителя.

Как установлено судом и не оспаривается заявителем, по истечении срока для исполнения требования, денежные средства в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании от заявителя в Банк не поступали.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору №№... по исполнительной надписи нотариуса, предусмотрена п. 17 Индивидуальных условий.

При заключении договора Илларионова М.С. была ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования, что подтверждается ее подписью в договоре. Она не была лишена права ознакомиться со всеми пунктами Индивидуальных условий до подписания кредитного договора. Согласно Индивидуальным условиям, ставя подпись в договоре, клиент выражает согласие со всеми пунктами, содержащимися в Индивидуальных условиях, без исключения.

На момент получения исполнительной надписи кредитный договор не расторгнут, не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Оценивая доводы Илларионовой М.С. о направлении в АО «Альфа-Банк» заявления о предоставлении кредитных каникул, суд учитывает, что ввиду наличия задолженности по кредитному договору, Банком заявление истца удовлетворено не было.

В связи с чем, доводы истца об отсутствии у Банка правовых оснований для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи противоречат материалам дела и установленным судом обстоятельствам, являются не состоятельными

Порядок обращения к нотариусу за совершением нотариального действия удаленно, а также порядок совершения нотариусом указанного нотариального действия регулируется ст. 44.3, ст. 45, Главой XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате; «Порядком направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса», утв. Решением Правления ФНП от 16.09.2020 №16/20, Приказом Минюста России от 30.09.2020 №232, банком были соблюдены установленные нормативными актами требования для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи удаленно, а именно: были предоставлен все необходимые документы: заявление банка, доверенность, подтверждающая полномочия представителя банка, расчет задолженности по денежным обязательствам, с указанием реквизитов счета взыскателя, уведомление о наличии задолженности, направленное Банком Илларионовой М.С. не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

Данные документы были поданы банком с соблюдением условий, предъявляемых вышеуказанным Порядком, а именно: заявление было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, комплект документов, содержащий заявление и прилагаемые к нему документы, также были подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, которая была проверена нотариусом в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 6343 «Об электронной подписи».

Согласно требованиям Основ, исполнительная надпись совершается нотариусом при условии преставления взыскателем документов, подтверждающий бесспорность требований взыскателя к должнику и в случае, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Нотариусом были проверены все установленные нормами действующего законодательства условия, при которых им могла быть совершена надпись, а именно: заявление банка – взыскателя содержало все требуемые сведения, нотариусу были представлены: 1) доверенность представителя банка с соответствующими полномочиями, 2) договор, содержащий условие о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, 3) реквизиты взыскателя, 4) расчет задолженности, 5) требование к должнику, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

На основании представленных банком документов, ВРИО нотариуса Ильиной Н.Ю. – Финютиной О.Л. дата было совершено нотариальное действие – совершение удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребование имущества от должника, зарегистрированное в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и выдан электронный исполнительный документ.

Согласно представленных материалов, уведомление нотариуса должнику о совершении исполнительной надписи было направлено по адресу заявителя, что подтверждается исходящим письмом в адрес Илларионовой М.С., данному почтовому отправлению был присвоен ШПИ №..., согласно которому дата почтовое отправление было получено адресатом.

С учетом изложенного, все документы, представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности, заключенное между сторонами по делу соглашение о кредитовании содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса. В связи с чем, правовые основания для отмены совершенного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса отсутствуют, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 18.04.2024.

░░░░░:                 ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: