Решение по делу № 2-411/2024 от 08.07.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 августа 2024 г.                         г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания ШВВ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело № 2-411/2024 (№) по исковому заявлению САН к ОСЕ о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

САН обратился в суд с иском к ОСЕ о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта. В обоснование иска указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Кирс, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> поселения <данные изъяты> Кировской области истцу, а также членам семьи истца в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году выехала вместе с детьми из данного жилого помещения, вывезла свои личные вещи и иное имущество и с этого момента по адресу: <адрес>, не проживает. В настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован САН и его бывшая жена ОСЕ ОСЕ с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, не проживает, использует только регистрацию, обязанностей по содержанию жилого помещения не несёт, коммунальные платежи (оплату электроэнергии) не производит, членом его семьи не является, попыток к вселению не предпринимала, проживает по другому адресу. Считает, что ответчик добровольно отказался от права пользования жилым помещением. Истец неоднократно просил ответчика выписаться добровольно из жилого помещения, однако до настоящего времени никаких действий по снятию с регистрационного учёта, она не предприняла. Просит суд признать ответчика ОСЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учёта ОСЕ по указанному адресу.

Истец САН в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ОСЕ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> надлежаще извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.Прокурор Верхнекамского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МО Верхнекамский <данные изъяты>.

Представитель третьего лица МО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела и заявление об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из статьи 221 ГПК РФ следует, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В материалы дела истцом представлено письменное заявление об отказе от исковых требований к ОСЕ, в связи с её добровольным снятием с регистрационного учёта, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.35).

Согласно сведениям Министерства внутренних дел, поступившим в суд через Систему межведомственного электронного взаимодействия, ОСЕ с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.34).

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство поданному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца САН от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-411/2024 по исковому заявлению САН к ОСЕ о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья О.В. Сунцова