Решение по делу № 1-274/2020 от 01.12.2020

Дело № 1-274/2020

УИД №12RS0001-01-2020-002625-83

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2020 года                                                                                    г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Плакса В.Н.,

подсудимого Платонова Н.Г.,

защитника - адвоката Дудова А.В., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Платонова Н.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- 11.12.2017 г. Волжским городским судом Республики Марий Эл по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 1 год,

постановлением суда от 02.11.2018 г. отменено условное осуждение, исполнено назначенное приговором суда от 11.12.2017 г. наказанием в виде лишения свободы на один год с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 20.03.2019 г. мировым судьей судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.88, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11.12.2017 г., с учетом постановления от 02.11.2018 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

31.12.2019 г. освобожденного по отбытию срока наказания;

- 12.08.2020 г. Волжским городским судом Республики Марий Эл по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком в 2 года,

24.12.2020 г. условное осуждение по приговору от 12.08.2020 г. отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 05.11.2020 г. мировым судьей судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл по ч.1 ст.139 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов,

Не отбытое наказание в виде обязательных работ составляет 296 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                      п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Платонов Н.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период, с 17 августа до 10 часов 18 августа 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Платонов Н.Г. находился у себя дома по адресу: <адрес> Находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, у Платонова Н.Г. возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, расположенное за                          <адрес>. Взяв с собой перчатки, карманный фонарик, гаечный и балонный ключи, Платонов Н.Г. пришел на территорию гаражей, расположенных за <адрес>

Так, Платонов Н.Г., с целью осуществления своего корыстного, преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением материального ущерба, в период, с 17 августа до 10 часов 18 августа 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подошёл к гаражу №, принадлежащему ранее ему незнакомой О.Л.В., расположенному за домом № по <адрес>. После чего, залез на крышу данного гаража, надел на руки перчатки и при помощи принесённого с собой гаечного ключа, стал откручивать саморезы на крыше данного гаража, чтобы проникнуть вовнутрь гаража через крышу. Далее, открутив саморезы, Платонов Н.Г., приподнял металлический лист на крыше гаража. Затем, при помощи балонного ключа, поднял доску, находившуюся под металлическим листом. После чего, через образовавшийся проём, в период, с 17 августа до 10 часов 18 августа 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно, тайно, с целью кражи, проник вовнутрь гаража №, используемого в качестве хранилища, принадлежащего О.Л.В., расположенного за домом № по <адрес>. Находясь в помещении вышеуказанного гаража, Платонов Н.Г., с 17 августа до 10 часов 18 августа 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого из людей нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, незаконно, тайно, действуя, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения по владению собственностью, похитил чемодан серого цвета с находящимся в нём шуруповёртом марки «Энергомаш» в корпусе серо-красного цвета, битой к нему, зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями в комплекте, оценочной стоимостью 4000 рублей и одну бутылку коньяка «Армянский», объёмом 0,5л, оценочной стоимостью 500 рублей, всего имущества, принадлежащего О.Л.В. на общую сумму 4 500 рублей.

Выйдя из помещения гаража через ворота, Платонов Н.Г. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Платонов Н.Г. причинил потерпевшей О.Л.В. материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Действия Платонова Н.Г. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора в особом порядке. Таким образом, суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №.

С учетом изложенного, оценив заключение экспертов № от 06.10.2020 года в совокупности с другими исследованными материалами, данными о личности подсудимого, показаниями в суде и в ходе следствия суд соглашается с выводами экспертов и признает Платонова Н.Г. вменяемым.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Платонов Н.Г. судим. В зарегистрированном браке не состоит. Проживает один. Состоит <данные изъяты>. Состоит на <данные изъяты>. Согласно справке-характеристике участкового полиции по месту жительства характеризуется не удовлетворительно. По месту отбывания наказаний в ФКУ Ижевская ВК УФСИН России по Удмуртской Республике характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Платонов Н.Г. совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что он, после предыдущего отбытия наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого. Оснований для назначения более мягких видов наказаний, в т.ч. принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд не находит. Суд пришел к твердому убеждению, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, также, назначает наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств, установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усмотрел оснований для назначения Платонову Н.Г. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая, что данное преступление Платоновым Н.Г. совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 05.11.2020г., то наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем поглощения более строгим назначенным наказанием по настоящему приговору менее строгого наказания.

Затем, с учетом того, что условное осуждение по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 12.08.2020 г. отменено, окончательное наказание Платонову Н.Г. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от 12.08.2020 г.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Платонову Н.Г. наказания с применением правил ст.73 УК РФ. Однако, достаточных оснований для применения не усмотрел. Суд пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая данные о личности подсудимого, совершение им преступления в период неснятой и непогашенной судимости. Суд пришел к убеждению, что после предыдущего отбытия наказания, Платонов Н.Г. на путь исправления и перевоспитания не встал.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Платонову Н.Г. отбывание наказания в колонии-поселении.

Постановлением следователя Платонову Н.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая постановлением суда от 14.12.2020 г. оставлена без изменения. Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, вывод суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд приходит к выводу, что с целью уклонения от отбытия наказания подсудимый сможет скрыться от суда. Учитывая это, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым ранее избранную Платонову Н.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: следы рук, микроволокна, след материала одежды и след орудия взлома - подлежат хранению при материалах уголовного дела; бутылка коньяка марки «Армянский», объёмом 0,5 л. - подлежит возвращения по принадлежности, в случае отказа в её получении - уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Платонову Н.Г. в ходе следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Платонова Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения более строгим назначенным наказанием по настоящему приговору менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 05.11.2020г., наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 12.08.2020 г., окончательное наказание Платонову Н.Г. назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избранную Платонову Н.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Платонова Н.Г. под стражей с 28 декабря 2020 г. до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору от 12.08.2020 г., т.е. период времени содержания под стражей с 24 декабря 2020 г. по 27 декабря 2020 г.

Вещественные доказательства:

- следы рук, микроволокна, след материала одежды и след орудия взлома, хранить при материалах уголовного дела;

- бутылка коньяка марки «Армянский», объёмом 0,5 л., возвратить по принадлежности потерпевшей, а в случае её отказа в получении, уничтожить.

Освободить осужденного Платонова Н.Г. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований      ст.317 УПК РФ. В случае подач

и апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья        М.С. Габидуллин