Решение по делу № 12-131/2020 от 18.12.2020

Дело № 12-131/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2020 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу директора ООО «Феникс» Жилина П.Р. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> ФИО1 от <дата> (УИН ХХХ), собственник (владелец) транспортного средства ООО «Феникс» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Законный представитель юридического лица ООО «Феникс» Жилин П.Р., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу вследствие отсутствия события административного правонарушения.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> жалоба законного представителя юридического лица ООО «Феникс» Жилина П.Р. передана по подсудности в Корткеросский районный суд Республики Коми.

Изучив жалобу и представленные документы, суд приходит к выводу о ее неподведомственности Корткеросскому районному суду Республики Коми, в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из оспариваемого постановления, усматривается, что местом совершения вменяемого ООО «Феникс» административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является - автодорога Сыктывкар – Кудымкар, км. 2+507.

Поскольку место совершения правонарушения относится к территории, подсудной Сысольскому районному суду Республики Коми, жалоба директора ООО «Феникс» Жилина П.Р., с приложенными к ней материалами, в соответствии с взаимосвязанными положениями п. 4 ст. 30.2 и п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, подлежит направлению в указанный суд по подведомственности.

Руководствуясь п. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

жалобу директора ООО «Феникс» Жилина П.Р. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении от <дата> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направить по подведомственности в Сысольский районный суд Республики Коми <адрес>, <адрес>).

Копию определения направить заинтересованным лицам.

Судья Мокрецов В.А.