Решение по делу № 9-275/2024 от 28.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Приволжского районного суда <адрес> Шульга Т.В., рассмотрев исковое заявление Зимина Сергея Валерьевича к Зульхарбикову Радмиру Вагаповичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд

Из искового заявления видно, что представителем истца оно не подписано, в связи с чем подлежит возвращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зимина Сергея Валерьевича к Зульхарбикову Радмиру Вагаповичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению его в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

     На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                             Т.В. Шульга