Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2011 ~ М-286/2011 от 01.02.2011

Дело № 2-613(2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,

с участием ответчика Лазаревой ЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 к Тулиной О.Ю., Лазаревой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Тулиной О.Ю., Лазаревой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 27.10.2008 года Банк предоставил Тулиной О.Ю. по кредитному договору № кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды на срок по 27.10.2013 года под 18% годовых под поручительство Лазаревой Е.В. В соответствии с п.п. 4.1,4.3 кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ноября 2008 года в сумме 2 500 рублей., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 13.01.2011 года. На 24.01.2011 года задолженность ответчика перед Банком составила 105 545 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 103 592 руб. 29 коп.; проценты за пользование кредитом – 1 751 руб. 76 коп.; неустойка за пользование кредитом – 201 руб. 71 коп. В связи с этим Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 105 545 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 310 руб. 92 коп. (л.д. 2).

В заявлении от 28.02.2011 г. истец указывает, что 11.02.2011 года ответчиком произведена оплата в сумме 1 000 руб., которая направлена на погашение задолженности в порядке очередности списания долга, однако на 28.02.2011 г. сумма задолженности не уменьшилась и составляет 106 692 руб. 01 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере ранее заявленных требований (л.д.33).

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания телефонограммой, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2,31).

Ответчик Лазарева Е.В. против иска не возражала, сумму долга не оспаривала.

Ответчик Тулина О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений относительно заявленных требований не представила (л.д.29,32)

Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2008 года между Банком и Тулиной О.Ю. заключен кредитный договор № (л.д. 10-15), согласно которому Тулина О.Ю.получила кредит в сумме 150 000 руб. на неотложные нужды под 18% годовых на срок по 27.10.2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.10.2008 года (л.д. 8).

В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Лазаревой Е.В. заключен договор поручительства № от 28.10.2008 года, согласно п.п. 2.1, 2.2 которых поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3.) (л.д. 16-17).

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.п. 4.1 кредитного договора, срочного обязательства Тулина О.Ю. обязана производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ноября 2008 года в сумме 2 500 руб. коп., одновременно уплачивать проценты (л.д. 9).

Из представленного Банком расчета задолженности Тулиной О.Ю. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно, последний платеж производился 13.01.2011 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении Тулиной О.Ю. принятых на себя обязательств (л.д. 4).

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на 24.01.2011 года задолженность Тулиной О.Ю. по кредитному договору составила 105 545 руб. 76 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу:103 592 руб. 29 коп. (150 000 руб. (сумма кредита) – 46 407 руб. 71 коп. (погашено по основному долгу) = 103 592 руб. 29 коп.);

проценты за пользование кредитом: 1 751 руб. 76 коп. (47 668 руб.08 коп. (начислено процентов) – 45 916 руб. 32 коп. (уплачено процентов) = 1 751 руб. 76 коп.);

неустойка за пользование кредитом: 201 руб. 71 коп.

Таким образом, с ответчиков Тулиной О.Ю., Лазаревой Е.В. в пользу Банка подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору в размере 105 545 руб. 76 коп. (103 592 руб. 29 коп. + 1 751 руб. 76 коп. + 201 руб. 71 коп. = 105 545 руб. 76 коп.)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № 115 от 26.01.2011 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 310 руб. 92 коп. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчиков Тулиной О.Ю., Лазаревой Е.В. в равных долях по 1655 руб. 46 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тулиной О.Ю., Лазаревой Е.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 долг по кредитному договору в сумме 105545 рублей 76 копеек.

Взыскать с Тулиной О.Ю., Лазаревой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 госпошлину в сумме 3310 рублей 92 копейки в равных долях по 1655 рубля 46 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Т.Н. Настенко