Решение по делу № 2-2407/2019 от 15.01.2019

К делу № 2-2407/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                     12 марта 2019г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                           Баранова С.А.,

при секретаре                                             Подкопаевой К.В.,

с участием:

представителя истца                                  Агафонова С.И.,

    ответчика                                    Радимцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горного А.И. к Радимцеву В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил

Горный А.И. обратился в суд с иском к Радимцеву В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 21.09.2016г. Горным А.И. на расчетный счет Радимцева В.А. перечислены денежные средства в размере 7 350 руб. 23.09.2016г. Горным А.И. на расчетный счет Радимцева В.А. перечислены денежные средства в размере 250 000 руб. Денежные средства истцом перечислялись ответчику в счет будущей поставки в адрес ООО «Алма» запасных частей для автомобиля и автомобильной смазки. В настоящее время договорные отношения между сторонами отсутствуют, денежные средства ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с Радимцева В.А. в пользу Горного А.И. сумму неосновательного обогащения в размере                      257 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 690 руб. 32 коп., сумму государственной пошлины в размере                     6 230 руб.

В судебном заседании Агафонов С.И., представитель по доверенности                  Горного А.И., поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании Радимцев В.А. оставил принятие решения на усмотрение суда, пояснил, что заявленную в иске сумму в указанные в иске даты получал, при этом, не смог пояснить за совершение каких действий (продажу товаров, возврат долга, оказание услуг).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2016г. Горным А.И. на расчетный счет Радимцева В.А. перечислены денежные средства в размере 7 350 руб., что подтверждается скриншотом чека по операции.

23.09.2016г. Горным А.И. на расчетный счет Радимцева В.А. перечислены денежные средства в размере 250 000 руб. что подтверждается скриншотом чека по операции.

В своем заявлении истец указал, что денежные средства перечислялись ответчику в счет будущей поставки в адрес ООО «Алма» запасных частей для автомобиля и автомобильной смазки.

Из материалов дела следует, что договорные отношения между сторонами отсутствуют.

16.08.2018г. Горным А.И. в адрес Радимцева В.А. направлена претензия о возврате денежных средств

Ответом на претензию от 04.09.2018г. ответчик подтвердил факт получения от истца денежных средств в размере 257 350 руб.,

В судебном заседании установлено, что Радимцевым В.А. по настоящее время денежные средства Горному А.И. не возвращены.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Принимая во внимание факт того, что Радимцевым В.А. денежные средства, перечисленные истцом на его расчетный счет не возвращены, суд считает необходимым взыскать с Радимцева В.А. в пользу Горного А.И. сумму неосновательного обогащения в размере 257 350 руб.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание факт того, что Радимцевым В.А. денежные средства, перечисленные истцом на его расчетный счет не возвращены, суд считает необходимым взыскать с Радимцева В.А. в пользу Горного А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                    45 690 руб. 32 коп. (за период с 23.09.2016г. по 18.10.2018г.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Горным А.И. при подаче иска оплачена сумма госпошлины в размере             6 230 руб., которую суд считает возможным взыскать в его пользу с                    Радимцева В.А в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования Горного А.И. к Радимцеву В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Радимцева В.А. в пользу Горного А.И. сумму неосновательного обогащения в размере                     257 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 690 рублей 32 копеек, сумму государственной пошлины в размере 6 230 рублей, а всего 309 270 рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                  С.А. Баранов