Решение от 08.06.2023 по делу № 22-753/2023 от 12.05.2023

Судья Тесля В.А. Дело № 22-753/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск «08» июня 2023 года

Судебная коллегия по уголовным Мурманского областного суда в составе председательствующего судьи Артамонова М.Г.,

судей Капельки Н.С., Шайдуллина Н.Ш.,

при секретаре Смолиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Тригуба С.Г.,

защитника - адвоката Островской А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона Мишина Ю.С. и апелляционную жалобу защитника Островской А.С. в интересах осуждённого Посохова П.М. на приговор Североморского районного суда Мурманской области от 12 апреля 2023 года, которым

- Посохов П. М., родившийся *** года, уроженец г.***, гражданин ***, несудимый,

осуждён по ч.4 ст.159² УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.

В пользу МО РФ в счёт компенсации материального ущерба взыскано 757255 рублей 96 копеек.

Заслушав доклад судьи Капельки Н.С., изложившего содержание приговора, апелляционных жалобы и представления, выслушав защитника Островскую А.С. и прокурора Тригуба С.Г., поддержавших доводы и жалобы, и представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Посохов П.М. признан виновным в мошенничестве при получении выплаты, то есть хищении денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законами и иными нормативно-правовыми актами, путём предоставления заведомо недостоверных сведений и путём умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, в особо крупном размере.

Преступление, как установлено судом, совершено в период с 01 октября 2017 года по 31 ноября 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Островская А.С. выразила несогласие с приговором. В обоснование указала, что Посохов П.М., согласившийся с обвинением, имеет задолженность перед МО РФ в меньшем размере, чем указано в резолютивной части приговора. Так, согласно предъявленному обвинению ущерб от действий осуждённого составляет 1068521 рубль 95 копеек. С пенсии Посохова П.М. произведено удержание переплаты районного коэффициента в сумме 90697 рублей 68 копеек; в добровольном порядке Посохов П.М. внёс в счёт погашения ущерба 294159 рубля 01 копейку. Таким образом, Посоховым П.М. возмещён ущерб в сумме 384856 рублей 69 копеек, следовательно, сумма, подлежащая взысканию, составляет 683665 рублей 26 копеек. Просит приговор в части, касающейся гражданского иска, изменить, взыскав с Посохова П.М. в пользу МО РФ 683665 рублей 26 копеек.

Прокурор Мишин Ю.С. в апелляционном представлении также выразил несогласие с приговором, привёл доводы, аналогичные доводам защитника. Просит приговор изменить в части суммы, подлежащей взысканию с осуждённого.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Посохова П.М., признавшего вину, подтверждается показаниями представителя потерпевшего В.С. об обстоятельствах причинения Посоховым П.М. МО РФ ущерба на сумму 1068521 рубль 95 копеек; свидетеля А.О., начальника центра социального обеспечения военного комиссариата *** области о том, что Посохов П.М., выехав в период с 2017 по 2022 г.г. за пределы Мурманской области, не сообщил об этом сотрудникам военного комиссариата, однако продолжил получать пенсию с соответствующим коэффициентом; свидетеля Е.Т., начальника отделения социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата г.г.*** и *** об обстоятельствах ознакомления Посохова П.М. с условиями выплаты пенсии с учётом районного коэффициента и переплаты ему пенсии с учётом районного коэффициента в 2017-2022 г.г.; свидетеля А.С., старшего помощника начальника отделения социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата г.г.*** и *** о том, что Посохов П.М. с учётом календарной выслуги в районах Крайнего Севера менее 15 лет имел право на получение пенсии с учётом районного коэффициента только при условии фактического проживания в районах Крайнего Севера, о чём он был осведомлён; свидетеля С.А., дочери осужденного, о том, что в 2017-2022 г.г. отец проживал в г.***, изредка приезжая в г.***; сведениями из МУ ДО Дом детского творчества г.*** об осуществлении Посоховым П.М. непрерывной трудовой деятельности с сентября 2017 года по май 2019 года; заключением бухгалтерской судебной экспертизы от 28 декабря 2022 года о том, что размер излишне выплаченной Посохову П.М. пенсии в период с 01 октября 2017 по 30 ноября 2022 года составил 1068521 рубль 95 копеек; другими доказательствами.

Всем доказательствам в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о доказанности вины Посохова П.М.

Действиям Посохова П.М. дана правильная квалификация по ч.4 ст.159² УК РФ, которая не оспаривается.

Вопрос о наказании - лишение свободы условно - разрешён судом с соблюдением требований ст.ст.6,60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Посохова П.М., обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Выводы об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.53¹ УК РФ мотивированы, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Доводы защитника и государственного обвинителя о неправильном определении размера ущерба, подлежащего взысканию с осуждённого, заслуживают внимания. Как следует из уголовного дела, действиями Посохова П.М. МО РФ причинён ущерб в размере 1068521 рубль 95 копеек, который осуждённым частично возмещён в сумме 294159 рублей 01 копейка. Помимо этого, с пенсии Посохова П.М. произведено удержание переплаты районного коэффициента в сумме 90697 рублей 68 копеек. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составляет 683665 рублей 26 копеек, а не 757255 рублей 96 копеек, как указано в резолютивной части обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.ст.389¹³,389¹⁵,389²⁰,389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 683665 ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░░