Решение по делу № 2-59/2023 (2-639/2022;) от 12.12.2022

Гражданское дело №.

    УИД: 26RS0№-86.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

    «20» февраля 2023 года                                                   <адрес>

<адрес>.

    Красногвардейский районный суд <адрес>

    в составе:

    председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» к ФИО1 о принудительном введении полного ограничения режима потребления электрической энергии, возложении обязанности предоставления доступа в жилое помещение для проверки и снятии показаний с прибора учёта электроэнергии и принудительного отключения услуг электроснабжения,

                           установил:

Публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее по тексту – ПАО «Ставропольэнергосбыт» или истец, или Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 или ответчик) о принудительном введении полного ограничения режима потребления электрической энергии, возложении обязанности предоставления доступа в жилое помещение для проверки и снятии показаний с прибора учёта электроэнергии и принудительного отключения услуг электроснабжения, указав, что отношения по договору электроснабжения регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № (далее по тексту – Правила №).

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое жилое помещение.

Согласно выписке из ЕГРН ответчик с ДД.ММ.ГГГГ владеет на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес> с указанной даты обязан оплачивать коммунальные услуги в силу требований ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ.

Между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ФИО1 сложились договорные отношения по энергоснабжению вышеуказанного жилого дома, которые возникли с момента фактического потребления электрической энергии потребителем и присвоен ему лицевой счет №.

В нарушение ст. 153 и ст. 155 ЖК РФ, пп. «и» п. 34 Правил № и условий Договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию не производится.

На лицевом счете абонента № имеется задолженность в размере 15559,56 рублей, которая сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность за потребленную электроэнергию в размере 15 159,56 рублей, госпошлина в сумме 400,00 рублей. Указанная задолженность частично взыскана в судебном порядке.

Так, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» взысканы задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 189,62 рублей, и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 400,00 рублей. Выдан исполнительный лист ВС № oт ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик решение суда от ДД.ММ.ГГГГ добровольно не исполнил и не допускает его исполнение в ходе исполнительного производства, препятствует уполномоченным лицам истца осуществить доступ к прибору учета для снятия контрольных показаний, потребляет электрическую энергию в необходимом ему количестве и уклоняется от ее оплаты.

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил № исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем – должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил №).

Пунктом 2(1) Правил № предусмотрено, что уведомления, предусмотренные данным постановлением, подлежат направлению, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

Пункт 119 Правил №, закрепляя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги право исполнителя при соблюдении определенного порядка действий ограничить или приостановить предоставление этой услуги, в подпункте «а» установил специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные (диспозитивные) способы предупреждения (уведомления): путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.

Истцом в адрес ФИО1 были направлены предупреждения (уведомления) об ограничении подачи электрической энергии в августе 2021 года, в октябре 2021 года, в ноябре 2021 года.

Указанные уведомления направлялись в адрес ФИО1 в соответствии с требованиями Правил № посредством почтовых отправлений через ФГУП «Почта России». Однако, ответчик проигнорировал их и отказался от получения направленных ему уведомлений.

Платежный документ является основанием для внесения потребителем платы за коммунальные услуги и в нем указываются различные сведения, в том числе о размере платы за предоставленные коммунальные ресурсы и размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. Данный платежный документ формируется исполнителем и направляется потребителям.

Такое правовое регулирование носит императивный характер, направлено на своевременное предоставление потребителю уведомительной и достоверной информации о фактически потребленных коммунальных услугах и на исполнение им обязанности по внесению платы за коммунальные услуги согласно ст. 155 ЖК РФ.

Правила регулируют сроки предоставления платежных документов (п. 67 Правил №), при этом не содержат указания о необходимости получения от потребителя какого-либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления) в случае извещения потребителя – должника путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).

Таким образом, включение в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления) является надлежащим уведомлением, при этом получение от потребителя какого-либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления) не требуется. Указанный вывод подтверждается решением Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ22-310 от ДД.ММ.ГГГГ, письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЛ/06, решением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Истцом в платежный документ для внесения платы за электрическую энергию за сентябрь 2022 года включен текст соответствующего предупреждения (уведомления), в связи с чем, соблюдены требования об уведомлении ответчика о принудительном ограничении режима потребления электрической энергии.

Согласно требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) и условий договора энергоснабжения обязательный досудебный порядок при рассмотрении указанного спора не установлен.

Учитывая наличие задолженности Ответчика перед Истцом, в том числе в размере, подтвержденном судебным актом, вступившим в законную силу, длительность неисполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии в период с января 2021 года по настоящее время, уклонение от получения уведомлений о предстоящем введении ограничения режима потребления электрической энергии, согласно п.п. «а» п. 117, п. 118, п.п. «а» п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, истец просит:

вынести решение о принудительном введении полного ограничения режима потребления электрической энергии ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, переулок Школьный, <адрес>;

возложить на ФИО1 обязанность предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, переулок Школьный, <адрес>, уполномоченных представителей ПАО «Ставропольэнергосбыт» и сетевой организации ПАО «Россети Северного Кавказа», в лице Новотроицких электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Ставропольэнерго» для проверки и снятия показаний с прибора учета электроэнергии и принудительного отключения услуг электроснабжения;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек, уплаченные истцом при подаче искового заявления.

До судебного заседания представителем истца публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» по доверенности ФИО4 подано в суд заявление об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, извещен был надлежащим образом. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права. По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При принятии отказа истца от иска суд прекращает производство по делу согласно ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа представителя истца публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» по доверенности ФИО4 от иска.

Ходатайство о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу – публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт».

Руководствуясь ст. ст. 220 – 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» к ФИО1 о принудительном введении полного ограничения режима потребления электрической энергии, возложении обязанности предоставления доступа в жилое помещение для проверки и снятии показаний с прибора учёта электроэнергии и принудительного отключения услуг электроснабжения, а именно:

вынести решение о принудительном введении полного ограничения режима потребления электрической энергии ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, переулок Школьный, <адрес>;

возложить на ФИО1 обязанность предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, переулок Школьный, <адрес> уполномоченных представителей ПАО «Ставропольэнергосбыт» и сетевой организации ПАО «Россети Северного Кавказа», в лице Новотроицких электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Ставропольэнерго» для проверки и снятия показаний с прибора учета электроэнергии и принудительного отключения услуг электроснабжения;

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек, уплаченные истцом при подаче искового заявления, – прекратить.

Уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек при подаче иска подлежит возврату истцу – публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт»

Разъяснить публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья:                                                                Л.В. Гетманская.