Решение по делу № 2-89/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-89/2022

УИД 10RS0012-01-2022-000086-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

    при секретаре Чикулаевой И.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Лукошко» к Алюковой В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 13.08.2021 между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Лукошко» (далее – КПК «Кредитный союз «Лукошко») и Алюковой В.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого Алюковой В.Ю. был предоставлен возвратный процентный займ в сумме 60 000 рублей сроком на 24 месяца под 19% годовых. Ответчик не выполнила обязательства, предусмотренные договором, допустила образование задолженности, размер которой по состоянию на 19.01.2022 составил 55 628 руб. 07 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 25.01.2022 с Алюковой В.Ю. в пользу КПК «Кредитный союз «Лукошко» было взыскано 55 628 руб. 07 коп., из них судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 934 руб. 42 коп. Определением мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 07.02.2022 вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений от Алюковой В.Ю.

КПК «КС «Лукошко» просит взыскать с Алюковой В.Ю. денежные средства в сумме 58 090 руб. 54 коп, из них: 53 768 руб. 59 коп. – основной долг по договору займа, 2351 руб. 10 коп. – проценты за пользование займом; 84 руб. 72 коп. - неустойка, 1886 руб. 13 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Куликовская В.Н., действует на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Алюкова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Просила дело слушанием отложить до рассмотрения ее заявления в Арбитражном суде РК о признании банкротом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает установленным следующее.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 указанного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 кодекса).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, 13.08.2021 между КПК «Кредитный союз «Лукошко» и Алюковой В.Ю. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Алюковой В.Ю. был предоставлен возвратный процентный займ в сумме 60 000 рублей сроком на 24 месяца под 19% годовых. Заемные средства были получены Алюковой В.Ю. в день подписания договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.08.2021.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно пункту 4 договора потребительского займа ответчик взяла на себя обязательства уплатить кооперативу проценты за пользование займом в размере 19% годовых.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа кооперативом предусмотрена неустойка, начисление которой начинается со дня образования просрочки до даты фактического погашения задолженности включительно. Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа (пункт 12 договора).

Как следует из материалов дела, КПК «Кредитный союз «Лукошко» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, однако ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнила.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, 19.01.2022 КПК «Кредитный союз «Лукошко» обратился в судебный участок Питкярантского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Судебным приказом № 2-170 от 25.01.2022 с Алюковой В.Ю. в пользу КПК «Кредитный союз «Лукошко» взыскана задолженность в размере 55 628 руб. 07 коп., в том числе основной долг по договору займа в сумме 53 768 руб. 59 коп., проценты за пользование займом в сумме 1819 руб. 31 коп., неустойка в сумме 40 руб. 17 коп., а также судебные расходы, понесенные взыскателем на оплату государственной пошлины в размере 934 руб. 42 коп. 07.02.2022 судебный приказ был отменен, поскольку от должника Алюковой В.Ю. поступили возражения относительно его исполнения.

В суд с настоящим иском истец обратился 09.02.2022, следовательно, вправе требовать взыскание процентов за пользование займом, неустойки по дату обращения в суд.

Согласно справке - расчету, представленному истцом, задолженность Алюковой В.Ю. перед КПК «Кредитный союз «Лукошко» составляет: 53 768 руб. 59 коп. – основной долг по договору займа, 2351 руб. 10 коп. – проценты за пользование займом; 84 руб. 72 коп. – неустойка, всего 56 204 руб. 41 коп.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом произведен истцом исходя из условий договора займа. Суд принимает данный расчет, считает, что стороной истца обоснованно рассчитаны неустойка и проценты по договору, соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства, подтверждающие возврат Алюковой В.Ю. долга в полном объеме либо частичную оплату долга, либо наличие неучтенных истцом на момент составления расчета платежей в погашение задолженности, а также иного расчета задолженности Алюкова В.Ю. суду не предоставила.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 56 204 руб. 41 коп..

Согласно статье 98 ГПК РФ суд взыскивает с Алюковой В.Ю. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1886 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алюковой В.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Лукошко» денежные средства в размере 56 204 руб. (пятьдесят шесть тысяч двести четыре) руб. 41 коп.

Взыскать с Алюковой В.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Лукошко» государственную пошлину в размере 1886 (одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий      Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 31.03.2022.