Решение по делу № 2-2496/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-2496/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2013г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи В.А. Бочкова,

При секретаре – Н.В. Шуралёвой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» к Лаптевой Н.Н., Лаптеву Н.В., Лаптевой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» (далее ГУ ЖА) обратилось в суд с иском к Лаптевой Н.Н., Лаптеву Н.В., Лаптевой И.В., указывая на то, что ответчики, а также несовершеннолетняя Л., дата рождения, постоянно зарегистрированы и проживают в двух комнатах общей площадью 36,30 кв.м. 18-комнатной коммунальной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге на основании договора социального найма № от 26.01.2010г., заключённого с Лаптевой Н.Н. Ответчики оплату жилья и коммунальных услуг производят не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2010г. по 01.02.2013г. в размере 117152,54 руб., пени за несвоевременное внесение платежей по состоянию на 01.02.2013г. в размере 12812,90 руб.

Представитель ГУ ЖА в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте слушания дела по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не представили, не просили слушать дело в их отсутствие, возражений по иску не представили, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков с учётом правил гл. 22 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчики, а также несовершеннолетняя Л., дата рождения, постоянно зарегистрированы и проживают в двух комнатах общей площадью 36,30 кв.м. 18-комнатной коммунальной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге на основании договора социального найма № от 26.01.2010г., заключённого с Лаптевой Н.Н.

Согласно положениям ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма (ордеру) с момента заключения такого договора (выдачи ордера). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, объяснений представителя истца, в нарушение требований жилищного законодательства ответчики оплату жилья и коммунальных услуг производили не в полном объёме. Задолженность ответчиков перед ГУ ЖА за период с 01.09.2010г. по 01.02.2013г. составляет 117152,54 руб. Кроме того, за несвоевременное внесение платы ответчикам были начислены пени, которые по состоянию на 01.02.2013г. составляют 12812,90 руб.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, позволяющий отказать истцу в иске или снизить размер исковых требований.

Таким образом, с ответчиков солидарно следует взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2010г. по 01.02.2013г. в размере 117152,54 руб. и пени по состоянию на 01.02.2013г. в размере 12812,90 руб.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину исходя из суммы удовлетворённых требований в размере 1266,44 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Лаптевой Н.Н., Лаптева Н.В., Лаптевой И.В. в пользу Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2010г. по 01.02.2013г. в размере 117152 руб. 54 коп. и пени по состоянию на 01.02.2013г. в размере 12812 руб. 90 коп., а всего 129965 руб. 44 коп.

Взыскать с Лаптевой Н.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 1266 руб. 44 коп.

Взыскать с Лаптева Н.В. государственную пошлину в доход государства в размере 1266 руб. 44 коп.

Взыскать с Лаптевой И.В. государственную пошлину в доход государства в размере 1266 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2013г.