Решение по делу № 11-10736/2022 от 02.08.2022

Судья Шустова Н.А.

№2-323/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№11-10736/2022

25 октября 2022 года                                                                        г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Мицкевич А.Э.

    судей                Беломестновой Ж.Н., Норик Е.Н.,

при секретаре                                 Клышевой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционным жалобам Гильманова Ю. Р., действующего в интересах фио 1, Мотовиловой С. В., действующей в интересах ФИО11 на решение Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 28 декабря 2021 года по иску Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» к Валиуллиной Э. Р., действующей за несовершеннолетнюю ФИО2, МКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», Падуковой Г. Я., действующих за несовершеннолетнюю ФИО3, Гильманову Ю. Р., действующему за несовершеннолетнего ФИО15, Мотовиловой С. В., действующей за несовершеннолетнего ФИО11 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени.

Заслушав доклад судьи Мицкевич А.Э. об обстоятельствах дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

МУП «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просило взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Валиуллиной Э. Р., а так же с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице МКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области задолженность за коммунальную услугу отопления <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по <данные изъяты> руб., пени по <данные изъяты> руб. с каждого, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 являлись долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, каждый в <данные изъяты> доле. После их смерти наследниками фактически принявшими наследство являются дети ФИО9: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дети ФИО10: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в ? доле каждый. Задолженность за коммунальную услугу отопления жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> руб. 64 коп., начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Падукова Г.Я., действующая за несовершеннолетнюю ФИО3, Гильманов Ю.Р., действующий за несовершеннолетнего ФИО15, Мотовилова С.В., действующая за несовершеннолетнего ФИО11

Представитель истца МУП «ТеплоЭнерго» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Валиуллина Э.Р., действующая за несовершеннолетнюю ФИО2; представитель МКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», Падукова Г.Я., действующая за несовершеннолетнюю ФИО3; ответчик Гильманов Ю.Р., действующий за несовершеннолетнего ФИО15; ответчик Мотовилова С.В., действующая за несовершеннолетнего ФИО11 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимали.

Представитель МКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» и Падуковой Г.Я. просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования полагали необоснованными.

Из письменных возражений представителя МКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» следует, что на момент смерти матери несовершеннолетняя ФИО3 находилась под опекой, проживала с опекуном по адресу: <адрес>. По указанному адресу ФИО3 зарегистрирована с 19 января 2012г. В 2016г. ФИО3 определена в приемную семью Падуковой Г.Я. При установлении опеки за несовершеннолетней закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>16. Опекуном добросовестно выполнялись обязательства по оплате коммунальных услуг по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГг. Падукова Г.Я. была освобождена от опеки. ФИО3 определена в МКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», сохраняя за собой право на жилое помещение по адресу: <адрес>. Обязательства по оплате коммунальных услуг по указанному адресу исполняются в полном объеме. Другого недвижимого имущества за несовершеннолетней ФИО3 не закреплено. В наследство последняя не вступала, фактически его не принимала.

Третьи лица Управление социальной защиты населения Администрации Катав-Ивановского муниципального района, нотариус Панфилова И.А., Администрация Катав-Ивановского муниципального района, Отдел имущественных отношений Катав-Ивановского городского поселения при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимали.

В письменных отзывах представитель Управления социальной защиты населения Администрации Катав-Ивановского муниципального района, представитель Администрации Катав-Ивановского муниципального района просили в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 собственниками квартиры по адресу: <адрес> не являются, в спорный период в указанной квартире не проживали, в наследство не вступали, фактически его не принимали.

    Суд принял решение, которым взыскал в пользу истца с Валиуллиной Э.Р., действующей за несовершеннолетнюю ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.; с Мотовиловой С.В., действующей за несовершеннолетнего ФИО11 - задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., с Гильманова Ю.Р., действующего за несовершеннолетнего ФИО15 - задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с законных представителей ФИО3 - Падуковой Г.Я. и МКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», отказал.

В апелляционной жалобе Гильманов Ю.Р. просит решение суда отменить в части взыскания с него задолженности. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Указывает, что его несовершеннолетний сын ФИО15 с рождения по настоящее время проживает с ним в Республике Башкортостан, в спорной квартире никогда не проживал, не вселялся. Ссылается на то, что ни он, ни его несовершеннолетний сын не собираются принимать наследство в виде доли в квартире, непригодной для проживания. Полагает, что регистрация в спорной квартире не свидетельствует о том, что наследник принял наследство, в связи с чем у него не возникли права и обязанности собственника.

В апелляционной жалобе Мотовилова С.В. просит решение суда отменить в части взыскания с нее задолженности, полагает, что суд необоснованно взыскал с нее денежные в счет погашения задолженности несовершеннолетнего ФИО11, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. несовершеннолетний ФИО11 был зарегистрирован по месту пребывания в г.Екатеринбург, а с 12 сентября 2020 года постоянно зарегистрирован по месту жительства в г.Краснодар. Полагает, что оснований для взыскания задолженности с несовершеннолетнего ФИО11 у суда не имелось.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании положений ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (ч. 1 ст. 330, п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Из указанного положения закона во взаимосвязи со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вытекает право несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет давать объяснения суду и приводить свои доводы по всем возникающим в суде вопросам, затрагивающим их интересы.

Из материалов дела следует, что ФИО2, достигнув 14-летнего возраста к моменту рассмотрения дела судом первой инстанции, к участию в деле судом первой инстанции не привлекалась, в ее адрес не направлялось ни исковое заявление, ни извещение о дате и времени рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом первой инстанции принято решение, которым затрагиваются права и законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле – ФИО2, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в связи с существенным нарушением процессуального закона.

Проверив материалы дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец оказывает жителям многоквартирного дома по адресу: <адрес> коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии.

          Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате этой коммунальной услуги, предоставленной в <адрес> перед Муниципальным унитарным предприятием «ТеплоЭнерго» составляет за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> руб. В связи с неоплатой коммунальных услуг начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

           Расчет платы за коммунальную услугу отопления ( л.д. 103-128 том 1) произведен на основании утвержденных нормативов потребления в соответствии с формулами, установленными п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, в соответствующих редакциях, действовавшей до 01 января 2019 года ( формула 2) и введенной в действие с 01 января 2019 года (формулы 2(3) и 2(5)), поскольку жилое помещение и многоквартирный дом не оборудованы индивидуальными и общедомовым приборами учета тепловой энергии и холодной воды, начисление оплаты осуществляется в отопительный период.

           Использованные при расчетах данные о площадях помещений многоквартирного дома подтверждены копией технического паспорта на многоквартирный дом, сведениями из реестра прав на недвижимое имущество.

           По сведениям из ЕГРН собственниками указанной квартиры с 2000 года являлись в равных долях по <данные изъяты> каждый ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

    Из копий актовых записей о регистрации смертей следует, что эти собственники <адрес> умерли:

ФИО4-ДД.ММ.ГГГГг.,

ФИО5-ДД.ММ.ГГГГг.,

ФИО6- ДД.ММ.ГГГГг.,

ФИО7- ДД.ММ.ГГГГг.,

ФИО8- ДД.ММ.ГГГГг.

По сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Панфиловой И.А., после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг. наследственное дело не заводилось, завещание отсутствует.

Вместе с тем установлено, что после смерти ФИО4 наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> фактически приняла дочь - ФИО5, которая на момент смерти ФИО4 была зарегистрирована и проживала по указанному адресу.

Так же из ответа нотариуса следует, что заведено наследственное дело после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг. Наследниками в равных долях являются: супруг-ФИО6, дочь ФИО13, дочь -ФИО14. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГг. наследственное дело не заводилось, завещание отсутствует. Вместе с тем наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> фактически приняли дочь ФИО13, дочь -ФИО14, которые на день смерти были зарегистрированы в указанной квартире. На долю каждой из них с ДД.ММ.ГГГГ приходится по ? доле в праве общей долевой собственности на эту квартиру.

После смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГг., ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГг., наследственные дела не заводились, завещание отсутствует.

После их смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после каждой.

Несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 являются дочерями ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ФИО3 и ФИО2 – ФИО14 и ФИО24 решением Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. лишены родительских прав. Несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 переданы на попечение органов опеки и попечительства, что подтверждается свидетельствами о рождении, указанным решением суда. Отец ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 143 том 1).

Постановлением Администрации Катав-Ивановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней ФИО3 установлена опека. Опекуном назначена Падукова Г.Я., за несовершеннолетней ФИО3 закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Постановлением Администрации Катав-Ивановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Падукова Г.Я. освобождена от исполнения обязанностей приемного родителя над несовершеннолетней ФИО25 За несовершеннолетней сохранено жилое помещение по адресу: <адрес>. Одновременно ФИО25 определена в МКУ «Центр помощи детям» <адрес>.

Согласно адресной справке ФИО25 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. Адрес временного пребывания : <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.

Постановлением Администрации Катав-Ивановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека. Опекуном назначена Валиуллина Э.Р. За несовершеннолетней ФИО2 закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Адрес временного пребывания : <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.

Из записей актов о рождении и ответа отдела ЗАГС администрации Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области следует, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются сыновьями ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Отцом ФИО15 является Гильманов Ю.Р. Сведения об отце ФИО11 в актовой записи о рождении отсутствуют.

Вступившим в законную силу решением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 лишена родительских прав в отношении ФИО11 Последний оставлен на полном государственном обеспечении в ГКУЗ «Областной дом ребенка №».

Постановлением главы Миасского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ над малолетним ФИО11 установлена опека. Опекуном назначена Мотовилова С.В.

По данным УФМС России ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Так же установлено, что ФИО15 проживает с отцом, ФИО11 с опекуном.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что    собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

          Как разъяснено в пунктах 26, 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

        Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

        В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

         Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В соответствии со 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги, включая горячую воду, тепловую энергию.

Как следует из ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

        В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.        Согласно п.п. 1,2 ст. 1175, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в оперативное управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

         Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Статьей 1158 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Никто из законных представителей несовершеннолетних ответчиков, являющихся наследниками первой очереди по закону при отсутствии завещаний умерших собственников квартиры не обратился с заявлениями об отказе от наследства ни к нотариусу, ни в суд, никто не обратился за получением разрешения органа опеки и попечительства на отказ от наследства, а по запросу судебной коллегии Управлением социальной защиты населения администрации Катав-Ивановского района не дано заключения о соответствии интересам несовершеннолетних ответчиков отказа от наследства в виде соответствующей квартиры.

    При указанных обстоятельствах, несмотря на то, что законные представители несовершеннолетних ФИО2, ФИО15, ФИО11 после смерти ФИО8, ФИО7 соответственно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону в интересах несовершеннолетних не обращались, судебная коллегия полагает ФИО2, ФИО15, ФИО11 фактически принявшими наследство после смерти ФИО8 и ФИО7 соответственно, поскольку несовершеннолетние дети наследодателей зарегистрированы в указанной квартире на момент их смерти и в течение шести месяцев после нее.

         Доводы возражений и апелляционных жалоб о нежелании принимать наследство в виде квартиры в доме, признанном непригодным для проживания, в котором ответчики фактически не проживали, не являются основанием к отказу в иске.

         Как указано выше, оснований полагать ответчиков отказавшимися от принятия наследства в установленном законом порядке не имеется.

          Действительно многоквартирный <адрес> постановлением органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным и подлежащим сносу, но он включен в муниципальную программу переселения в 2019-2023 годах. В то же время по сведениям администрации муниципального района в указанный в иске период коммунальные услуги в многоквартирный дом предоставлялись, перерывов в предоставлении коммунальной услуги по отоплению не допускалось.

           Само по себе аварийное состояние дома, как и фактическое непроживание собственника в принадлежащем ему жилом помещении, оплата коммунальных услуг в другом помещении не является основанием для освобождения его от оплаты коммунальной услуги отопления.

          Долгами наследодателей ( ФИО13) в данном случае являются начисленные платежи в ? доле только за сентябрь 2018 года и за 5 дней октября, поскольку ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, другие наследодатели умерли ранее периода образования взыскиваемой задолженности, соответственно в остальной части задолженность является долгами наследников как собственников. Размер задолженности наследодателя в данном случае за этот период не может превысить рыночную стоимость доли в праве собственности на квартиру. Иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно задолженность за сентябрь 2018 года, срок уплаты которой истек ДД.ММ.ГГГГ, находится в пределах трех лет, ограничивающих период ответственности по долгам наследодателя в силу приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ.

В то же время оснований для взыскания задолженности за коммунальные услуги, пени с Падуковой Г.Я. и МКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» как с законных представителей и опекунов несовершеннолетней ФИО3 не имеется. В квартире по адресу: <адрес> она в имеющий значение период не проживала и не была там зарегистрирована ни в период образования задолженности, ни на момент смерти наследодателя, ни после смерти, в наследство по закону после смерти матери не вступала, фактически его не принимала. При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований истца к ФИО3 в лице Падуковой Г.Я. и МКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» должно быть отказано.

         Таким образом, доля несовершеннолетних ответчиков в праве собственности на квартиру в период образования задолженности - у ФИО2 ? доля, у ФИО15 и ФИО11 – по ?. В таких же долях между ними подлежит распределению задолженность по коммунальной услуге.

Несмотря на то, что размер общей задолженности за спорный период составляет <данные изъяты> руб., истец в предмете иска просил взыскать задолженность всего только в сумме <данные изъяты> руб., с ФИО2 - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. После перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции исковые требования в части взыскиваемой суммы задолженности изменены не были, в связи с чем судебная коллегия определяет суммы задолженности в пределах заявленных требований.

Учитывая, что ФИО2 достигла 14 летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, за период до ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ее опекуна, а задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в оставшейся в пределах цены иска сумме <данные изъяты> руб. - подлежит взысканию с нее, а при отсутствии у нее денежных средств или иного имущества - с ее опекуна. За весь период образования задолженности других малолетних ответчиков она подлежит взысканию с их законных представителей - ФИО26, Гильманова Ю.Р., Мотовиловой С.В. соответственно, но в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого в пределах цены иска.

            Требования истца о взыскании пени судебная коллегия полагает подлежащими частичному удовлетворению в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ с учетом фактических обстоятельств дела, возраста собственников помещения, их материального положения, вынужденного их непроживания в принадлежащем им помещении.

              Судебная коллегия полагает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с ФИО2 до <данные изъяты> руб. (15 руб. с ФИО2 и <данные изъяты> руб. с ее опекуна) и по <данные изъяты> руб. с Мотовиловой С.В. и ФИО27

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям без учета уменьшения пени: с Валиуллиной Э.Р. – <данные изъяты> руб., ФИО2, а при отсутствии у нее доходов и иного имущества с Валиуллиной Э.Р. – <данные изъяты> руб., с Мотовиловой С.В. и Гильманова Ю.Р. – по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 28 декабря 2021 года отменить.

               Взыскать с Валиуллиной Э. Р., действующей за несовершеннолетнюю ФИО2, в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

              Взыскать с ФИО2, а при отсутствии у нее доходов и иного имущества с Валиуллиной Э. Р. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

               Взыскать с Мотовиловой С. В., действующей за несовершеннолетнего ФИО11, в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

               Взыскать с Гильманова Ю. Р., действующего за несовершеннолетнего ФИО15, в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

             В удовлетворении остальной части иска, в том числе о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени с законных представителей ФИО3 в лице Падуковой Г. Я. и МКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» отказать.

             В остальной части апелляционные жалобы Гильманова Ю. Р., действующего в интересах фио 1, Мотовиловой С. В., действующей в интересах ФИО11 оставить без удовлетворения.

           Председательствующий:

           Судьи: