Решение по делу № 2-2786/2022 от 10.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в долг, по расписке от ФИО2 1000000 рублей со сроком возврата-в течение одного года. Срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства ФИО2 возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи 51% доли в уставном капитале ООО ЧОО «ФОРПОСТ», стоимостью 4773600 рублей.

В соответствии с п. 4.1 договора ФИО1 обязался оплачивать денежную сумму в размере 1672800 рублей равными частями по 40800 рублей в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 5 числа месяца в безналичном порядке на реквизиты, указанные в договоре. Указанный договор был удостоверен нотариусом ФИО6 Итого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должно было быть уплачено 1387200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице ФИО7 на основании договора цессии уступил право требования к ФИО1 истцу. Таким образом, согласно договора цессии, стороной по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 2594976,90 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 2387200 рублей, проценты в размере 207776,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21175 рублей.

Данное исковое заявление подано истцом по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Автозаводского районного суда <адрес>, возбуждено гражданское дело №.

Однако, из информации, предоставленной Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45) в судебное заседание явилась. Против передачи гражданского дела по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес> не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При обсуждении вопроса о направлении гражданского дела по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>, с учетом информации полученной из адресно-справочной службы, суд приходит к выводу, что ответчик на территории <адрес> не зарегистрирован и не проживает, что является основанием для передачи дела по подсудности в суд, по месту регистрации ответчика.

С учетом требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств - передать для рассмотрения по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья Ю.В. Тарасюк