Решение по делу № 33-13070/2015 от 30.10.2015

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» января 2012г.                       Октябрьский районный суд г.Краснодара

в составе

председательствующий                                  Гончаров О.А.

при секретаре               Бескоровайная Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкоян А.В. к ООО «Страховая компания «Северная казна» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

                                        УСТАНОВИЛ:

Мкоян А.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Северная казна», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 118.535 рублей 22 копейки и судебные расходы в размере 27.171 рублей, а всего 145.606 рублей 22 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2011 года водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-2108 №, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем ГАЗ №. Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно - транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Северная казна», полис ВВВ №. В результате ДТП автомобиль ГАЗ № получил механические повреждения.

Поврежденное транспортное средство было предоставлено на осмотр страховщику, а также был собран полный пакет необходимых документов и подан в Краснодарский филиал ООО «СК «Северная казна».

Согласно отчета об оценке №, выполненного ООО «ЮРЦФЭ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ № с учетом износа составляет 118 535 рублей 22 копейки. До настоящего времени указанная сумма ему ответчиком не выплачена.

В связи с обращением в суд истец понес дополнительные расходы, а именно: оплата услуг представителя в размере 12 000 рублей, изготовление доверенности на представителя в размере 500 рублей, уплата государственной пошлины в размере 3 571 рубль, независимая оценка в размере 7 000 рублей и оформление ДТП в размере 4 000 рублей. Считает, что указанные расходы также должны быть возложены на ответчика.

В судебном заседании представитель истца Чуб В.А. уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения согласно заключения судебной экспертизы в размере 118.297 рублей и судебные расходы в размере 37.071 рубль, состоящие из 12.000 рублей (расходы по оплате услуг представителя) + 500 рублей (расходы по изготовлению доверенности на представителя) + 3.571 рубль (расходы по оплате государственной пошлины) + 7.000 рублей (расходы по проведению независимой оценки) + 4.000 рублей (расходы по оформлению ДТП) + 10.000 рублей (расходы за проведение судебной экспертизы).

         Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» Доценко В.В. возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования Мкоян А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.

Федеральным законом от 25.04.02г. №40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. №6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств, страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. Введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.

Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст.1 ФЗ от 25.04.02г. №40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 01 сентября 2011г. автомобилю ГАЗ №, принадлежащему Мкоян А.В., причинены механические повреждения.

Как следует из текста определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.09.2011 года виновником в дорожно-транспортном происшествии является водитель ВАЗ 2108 № ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна».

         Истец подал в Краснодарский филиал ООО «СК «Северная казна» пакет необходимых документов. Однако, сумма страхового возмещения ответчиком выплачена не была.

В ходе судебного разбирательства по инициативе представителя истца была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой судом было поручено экспертам ООО «Факт». По результатам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ № с учетом износа составляет 118.297 рублей,оплата по проведению экспертизы возложена на истца.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Сумма восстановительного ремонта, согласно проведенной судебной автотехнической экспертизе, не превышает страховую сумму, следовательно, заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению согласно проведенной по делу экспертизе.

        Таким образом, с ООО «СК «Северная казна» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 118.297 рублей.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 37.071 рубль, состоящие из 12 000 рублей (расходы по оплате услуг представителя) + 500 рублей (расходы по изготовлению доверенности на представителя) + 3 571 рубль (расходы по оплате государственной пошлины) + 7 000 рублей (расходы по проведению независимой оценки) + 10 000 рублей (расходы за проведение судебной экспертизы), поскольку на основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы истца подтверждаются документально. Суд признает сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 12.000 рублей разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу Мкоян А.В. сумму страхового возмещения в размере 118.297 рублей и судебные расходы в размере 33.071 рубль, а всего 151.368 (сто пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -