Решение по делу № 2-11667/2018 от 22.11.2018

Дело № 2-11667/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                 17 декабря 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Мироновой Светлане Валерьевне, Игнатьеву Алексею Эдуардовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что по кредитному договору № от ____ года Миронова С.В. получила кредит в сумме 250 000 руб., на срок по ____ года, на условиях процентной ставки % годовых. В обеспечение исполнения кредитного обязательства ____ года между истцом и ответчиком Игнатьевым А.Э. заключен договор поручительства №. Свои обязательства по кредитному договору ответчики надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 130 145 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 803 руб. и расторгнуть кредитный договор № от ____ года.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Миронова С.В., Игнатьев А.Э., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, об отложении дела в суд не поступало. Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что ____ года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Мироновой С.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб., на срок по ____ года, на условиях процентной ставки % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. № – п. №).

В соответствии с условиями кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора (п. №), датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. №), проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщике на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (п. №), погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. №), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или не исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей (п. №).

Ответчик Миронова С.В. с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре, графике погашения кредита (основного долга), графике погашения процентов.

Кредитор в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., факт предоставления денежных средств подтверждается банковским ордером № от ____ года.

Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств заемщик в установленный договором срок не выполнила, заемщиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства ____ года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Игнатьевым А.Э. (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Мироновой С.В. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ____ года (п. №), поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно (п. №).

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На сегодняшний день задолженность ответчиками перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлен расчет задолженности по состоянию на ____ года, который судом проверен, сомнений не вызывает.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ____ года составляет 130 145 руб. 49 коп., из них: просроченный основной долг – 77 020 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом – 33 247 руб. 48 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 13 691 руб. 67 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 185 руб. 93 коп.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания начисленных процентов не имеется, поскольку начисленные банком проценты за пользование кредитными денежными средствами являются платой за пользование денежными средствами, стороны согласовали все существенные условия кредитного договора, включая размер процентов за пользование кредитом, данное условие не оспорено и не признано недействительным.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Заявленные истцом размеры неустойки суд считает соразмерными последствиям нарушенного обязательства, ходатайства от ответчиков о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд не поступало.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

____ года в адрес ответчиков истцом были направлены требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ____ года, что подтверждается списком почтовых отправлений. Из требований усматривается, что банк просил заемщика, поручителя добровольно произвести погашение всей суммы задолженности не позднее ____ года. Однако требования истца ответчиками в добровольном порядке по настоящее время не исполнены.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, установив, что ответчики не выполнили принятые на себя обязательства по кредитному договору, своевременно не оплачивали платежи, проверив представленный истцом расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а также учитывая то, что ответчиками не предоставлены свои расчеты задолженностей по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 803 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Мироновой Светланы Валерьевны, Игнатьева Алексея Эдуардовича в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ____ года по состоянию на ____ года в размере 130 145 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 803 руб., всего 139 948 (сто тридцать девять тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 49 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ____ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мироновой Светланой Валерьевной.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Москвитина