Решение по делу № 1-490/2022 от 21.06.2022

Дело № 1-490/2022

24RS0056-01-2022-004935-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                              19 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего- судьи Федоровой О.А.,

государственного обвинителя- помощника прокурора Гавриловой А.А.,

подсудимого- Абакарова М.О.о..,

защитника -адвоката Нечаевой Е.Н., ордер № 051520 от 19.07.2022 года,

при секретаре- Коваль Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

     Абакарова Мехди Осман оглы, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, невоеннообязанного, имеющего средне образование, состоящего в браке, детей не имеющего, трудоустроенного ИП «Абакаров Мехди Осман оглы», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абакаров М.О.о. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2021 года Абакаров М.о.о., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 18 мая 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

31 мая 2021 года после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска Абакаров М.О.оглы обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения. Штраф, назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска оплачен в полном объеме 03.12.2021.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Абакаров М.О.оглы для цели ч. 1 ст. 264.1 УК РФ считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 30.11.2023.

Однако, Абакаров М.О.оглы, должных выводов для себя не сделал, и 12 мая 2022 года, в ночное время, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 31.12.2020), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля «HONDA CIVIC» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Красноярску. Управляя указанным автомобилем, Абакаров М.О.оглы около 03 часов 55 минуты 12 мая 2022 года, следуя в Центральном районе г. Красноярска по ул. Абытаевская, в районе дома № 24, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В 04 часа 20 минут 12 мая 2022 года Абакаров М.О.оглы был отстранен сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

После чего, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Абакарову М.О.оглы проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи применения технического средства измерения МЕТА АКПЭ-01М. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12 мая 2022 года, процент алкоголя в выдыхаемом Абакаровым М.О.оглы воздухе, составил 0,631 мг/л, что превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть, установлен факт нахождения Абакарова М.О.оглы в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство поддержано им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Абакарова М.О.о по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает его вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о личности виновного, который не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется положительно по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания - исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания, а именно штрафа судом не усматривается, назначение основного наказания в виде обязательных работ суд находит достаточной и справедливой формой наказания подсудимого.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

            Абакарова Мехди Осман оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание на срок 100 (сто) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Абакарову М.О.о. по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке- оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: копии документов, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле; автомобиль «HONDA CIVIC», гос. знак №, переданный Абакарову М.О.о., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья                                                                                                            О.А. Федорова