Решение по делу № 12-152/2015 от 07.05.2015

Дело № – 152/2015

РЕШЕНИЕ

Город Волгоград «08» июня 2015 года

Судья Кировского районного г.Волгограда Самсонова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от <ДАТА> о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием заявителя ФИО1, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от <ДАТА> ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО4 не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, в обоснование изложил доводы, указанные в жалобе.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> неся службу совместно с ФИО5, им был замечен автомобиль Шевролет Круз белого цвета, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. При совершении обгона, в нарушении требований дорожной разметки 1.1, 1.6, 1.3. выехал, на островок, разделяющий потоки встречных транспортных средств, а также полосу встречного движения. В связи с чем, в отношении за нарушение п.1.3 ПДД РФ, был составлен протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Свидетель ФИО5 суду показал, что 12.03.32015 года он нес службу вместе с ФИО3. Двигаясь по ФАД он в боковое зеркало увидел, как автомобиль Шевроле Круз белого цвета, начал движение по разметке 1.1, 1.6.. Затем при совершении обгона совершил выезд на островок, разделяющий потоки транспортных средств и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Судья, выслушав стороны, допросив свидетеля, просмотрев видеозапись, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Как следует из материалов административного дела, мировым судьей установлено, что ФИО4 <ДАТА> в 20 часа 40 минут на 872 км <адрес>, управляя автомобилем СНЕVROLET KL1I CRUZE регистрационный номер № 134, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> начал маневр обгона транспортного средства на прерывистой линии разметки в нарушение требований дорожной разметки 1.1, следовал по полосе встречного движения и закончил маневр чрез направляющий островок, разделяющий потоки транспортных направлений, в нарушение п. 1.3, Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В связи с допущенным ФИО6 нарушением Правил дорожного движения в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором ФИО4 указал на несогласие с вменяемым ему нарушением, чем имеется его собственноручная запись и подпись.

При составлении административного материала помимо протокола об административном правонарушении уполномоченным на то должностным лицом, была составлена схема нарушения ФИО6 Правил дорожного движения, в которой ФИО4 также выразил свое несогласие с правонарушением.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись на которой зафиксирован факт совершения ФИО6 административного правонарушения. Обстоятельства, изложенные в протоколе соответствует данным видеозаписи, оснований не доверять которой у суда не имеется.

Мировым судьей ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.15.ч.4 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (пункт 9.7 Правил дорожного движения).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.3, ФИО4 нарушил указанный пункт Правил дорожного движения.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Обжалуемое постановление в должной мере соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, так как вынесено уполномоченным лицом, в предусмотренные законом сроки, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при его вынесении допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены постановления от <ДАТА> года, вынесенного в отношении ФИО1, судьей по делу не установлено, в связи с чем, жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья - М.В. Самсонова