Решение по делу № 5-2054/2019 от 23.08.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 августа 2019 г.

    Судья Дмитровского городского суда <адрес> Наплекова Т.Н., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего в ООО «Максима» в должности электромонтера, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 45 мин. по адресу: <адрес>А, в помещении УМВД России по Дмитровскому городскому округу гражданин ФИО1, в ходе дачи объяснений по материалу проверки КУСП № от 22.08.2019г. начал выражаться в адрес сотрудников полиции, находящихся в данном помещении грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение ФИО1 не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в здании Управления МВД России по Дмитровскому г.о., куда его доставили для дачи объяснений, во время разговора выразился по инерции два три раза матом, на замечания сотрудников сразу замолкал. Порядок общественный не нарушал.

    Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АЕ № от 22.08.19г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- показаниями свидетеля ФИО3, являющегося оперуполномоченным ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. находясь в общественном месте, а именно в холле здания УМВД России по Дмитровскому г.о., расположенному по адресу: <адрес>А, последний в ходе дачи объяснений по материалу проверки КУСП № от 22.08.2019г. начал выражаться в его адрес и в адрес сотрудников полиции, находящихся в данном помещении грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ;

-рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> ФИО4 об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения;

-протоколом о доставлении ФИО1 в УМВД России по Дмитровскому городскому округу от 22.08.19г.;

-данными освидетельствования с применением специального технического средства «Алкотектор», согласно которого содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,184 мг/л;

-карточкой происшествия, согласно которой 22.08.19г. в 11:15 поступило сообщение от ФИО5 о том, что Егерь охот.хозяйства Динамо, в лесном массиве сельхозназначения д. Липино в 300 метрах от А/Д Насадкино-Липино, нашли остатки животного, предположительно благородного оленя.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества, поскольку он, находясь в общественном месте – в помещении Управления МВД России по Дмитровскому городскому округу, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания о прекращении своих противоправных действий не реагировал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено, в связи с чем приходит к выводу о целесообразности назначения наказания наименее строгого вида наказания, а именно штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот рублей), с перечислением денежных средств:

наименование получателя платежа:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН 5007008801 КПП 500701001

Номер счета получателя 40№

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000 КБК 18№

ОКТМО 46715000

УИН 18№

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья