Решение по делу № 2-2246/2015 от 16.06.2015

Дело 2-2246/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 29 июля 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Тетюцких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азза С.Н. к Ашаниной Е.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Азза С.Н. обратился в суд с иском к Ашаниной Е.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя тем, что 23.12.2014 года между индивидуальным предпринимателем Азза С.Н. и Ашаниной Е.П. был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку за номером №. В соответствии с договором ответчик приобрела товар: диван, два кресла Б подушки П Общая стоимость товара составила <данные изъяты>., с учетом оплаты стоимости товара в рассрочку на четыре месяца. Ответчик при подписании договора внес первоначальный взнос в размере <данные изъяты>. Оставшуюся сумму ответчик обязался выплатить в рассрочку. В нарушение своих обязательств до настоящего времени ответчик не выплатил задолженность по договору купли-продажи. Согласно условиям договора при нарушении покупателем сроков уплаты очередного платежа покупатель обязуется выплатить штраф в размере 1% в день от суммы задолженности. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи товара в размере <данные изъяты>., штраф за просрочку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Азза С.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ашанина Е.П. в судебное заседание не явилась, по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением с её собственноручной подписью. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от Ашаниной Е.П. в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 2, 4, 5 ст.488 ГК РФ, в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно ч.3 ст.500 ГК РФ, к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2014 года между индивидуальным предпринимателем Азза С.Н. и Ашаниной Е.П. был заключен договор купли-продажи дивана, двух кресел Б и подушек П с рассрочкой платежа, о чем был составлен соответствующий договор подписанный сторонами.

Как следует из договора купли-продажи с рассрочкой платежа от 23.12.2014 года, стоимость приобретенного товара составила <данные изъяты>. В день его заключения ответчиком была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Оставшуюся сумму покупатель обязался оплатить в срок до 23.04.2015 г., в следующем порядке: 23.01.2015 г. – <данные изъяты> 23.02.2015 г. – <данные изъяты> 23.03.2015 – <данные изъяты>. и 23.04.2015 г. – <данные изъяты>.

Согласно условиям договора при нарушении покупателем срока уплаты очередного платежа покупатель обязуется выплатить штраф в размере 1% в день от суммы задолженности.

Доказательств оплаты приобретенного товара и выполнения обязательств по договору купли-продажи от 23.12.2014 г., со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании штрафа за просрочку платежа за период с 24.01.2015 г. по 23.02.2015 г. (дата осуществления 2-го платежа) штраф составляет: 31 день (дни просрочки) * <данные изъяты> (1% от суммы задолженности) = <данные изъяты>.

23.02.2015 г. должен быть осуществлен 2-й платеж в размере <данные изъяты>, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> таким образом за период с 24.02.2015 г. по 23.03.2015 г. (дата осуществления 3-го платежа) штраф составляет: 28 дней (дни просрочки) *<данные изъяты> (1% от суммы задолженности) = <данные изъяты>.

23.03.2015 г. должен быть осуществлен 3-й платеж в размере 11000 рублей, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>) таким образом за период с 24.03.2015 г. по 23.04.2015 г. (дата осуществления 4-го платежа) штраф составляет: 31 день (дни просрочки) *<данные изъяты> (1% от суммы задолженности) = <данные изъяты>

23.04.2015 г. должен быть осуществлен 4-й платеж в размере <данные изъяты>, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> таким образом за период с 24.04.2015 г. по 19.05.2015 г. штраф составляет: 26 дней (дни просрочки) *<данные изъяты> (1% от суммы задолженности) = <данные изъяты>

Таким образом, за период с 24.01.2015 по 19.05.2015 г. штраф за период просрочки платежа составляет <данные изъяты>

Положение Договора между сторонами не противоречит положениям п. 3 ст. 500 ГК РФ, поскольку предусматривает не взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, а является письменным соглашением сторон о неустойке, имеющей иную правовую природу и являющейся договорным способом обеспечения исполнения принятых покупателем на себя обязанностей, что подтверждается п.п. 6 и 15 Постановления Пленума ВС № и Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из принципа справедливости и разумности, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, исходя из длительности нарушения срока обязательства ответчиком и размера основного долга, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Ашаниной Е.П. неустойку за просрочку платежа за период с 23.01.2015 года по 19.05.2015 года в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции от 19.05.2015 г. истец оплатила за составление искового заявления <данные изъяты>.

Применяя принцип разумности и справедливости, учитывая сложность дела, суд находит требования Азза С.Н. о возмещении ему указанных судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> из расчета: (<данные изъяты>. – 20000 руб.) х 3%+ 800 руб.) (л.д.2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Азза С.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с Ашаниной Е.П. в пользу Азза С.Н. основной долг по договору купли-продажи товара от 23.12.2014 г. в размере <данные изъяты>, неустойку с 23.01.2015 г. по 19.05.2015 г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Судья Т.Н. Санькова

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2015 г.