Решение по делу № 2-4183/2015 от 23.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2015 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Печенкина А.Ю., Аристарховой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Министерству обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что Аристархова А.А. является нанимателем квартиры по вышеуказанному адресу на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение было предоставлено ей и членам ее семьи: супругу Печенкину А.Ю., дочери ФИО2 В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживаю также трое указанных членов семьи. Данная квартира находится в собственности РФ. Аристархова А.А. с супругом приняла решение приватизировать данную квартиру, они обращались к ответчику с просьбой передать в собственность занимаемое жилое помещение. Однако ответа не получили. Ранее истцы не участвовали в приватизации.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, представитель третьего лица – Управление Росреестра по Московской области, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствии третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена Аристарховой А.А. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. на семью из трех человек: ей, супругу Печенкину А.Ю. и дочери ФИО2 В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают также трое указанных членов семьи, что подтверждается договором социального найма, выпиской из домовой книги (л.д. 12-13, 19).

Судом установлено, что истцы изъявили желание получить спорное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, они обращались к ответчику с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность в порядке приватизации (л.д. 15, 16), однако ответа не получили.

Согласно выписке из ЕГРП, право собственности на данное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано (л.д. 36).

Ранее в приватизации жилых помещений истцы не участвовали и свое право на приватизацию не реализовали.

Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцами, в которой они проживает, гарантировано Законом РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями). Так, статья 2 вышеназванного Закона (в редакции Закона РФ от 11 июня 2008 года) предусматривает право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную и долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

Так же, статья 6 названного Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

На основании изложенного и с учетом приведенных норм закона суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истцами и их несовершеннолетней дочерью права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации по 1/3 доле за каждым.

Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ, ст.ст. 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Печенкина А.Ю., Аристарховой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 – удовлетворить.

Признать за Печенкиным Алексеем Юрьевичем, Аристарховой Аллой Александровной, несовершеннолетней ФИО2 право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт