Решение по делу № 2-230/2022 от 03.02.2022

?Дело № 2-230/2022

24 марта 2022 года город Вельск

29RS0001-01-2022-000184-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Кузнецовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Честный займ» к Т.М.Е, о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Честный займ» обратилось в суд с иском к Т.М.Е, о взыскании задолженности по договору займа в размере 334615 руб. 77 коп.

Обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Честный займ»» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день долг по договору займа и проценты за пользование займом не возвращены. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последующем был отменен в связи с возражениями должника. А поэтому просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 126550,00 руб., проценты за пользование займом – 191770,30 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16295,47 руб.

Представитель ООО МКК «Честный займ» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия.

Т.М.Е, на судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В представленном отзыве выражает несогласие с предъявленными требованиями, считает предъявленную неустойку завышенной и в случае удовлетворения требований снизить размер неустойки до 1000 рублей.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Честный займ» и Т.М.Е, заключен договор займа № на сумму 150000 рублей.

Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 109,5 % годовых.

Займ в сумме 150 000 рублей был выдан заемщику в день подписания договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 7 договора займа установлен график платежей, согласно которому погашение суммы займа и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления Платежной даты, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 314250 руб., из которых 150 000 руб. - сумма займа, 164250 руб. - проценты за пользование займом.

Условиями заключенного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности в случае нарушения срока возврата займа (п. 13 Условий).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Т.М.Е, обязанность уплате суммы займа и процентов за пользование займом, не исполнена.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 334615 руб. 77 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 126550 руб., проценты за пользование займом – 191770руб. 30 коп., неустойка за нарушение сроков возврата займа - 16295 руб. 47 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Т.М.Е, сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ не возвратила, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного не представила, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, то суд берет его за основу.

В связи с чем, с Т.М.Е, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа с причитающимися истцу процентами за пользование займом и неустойки за неисполнение обязательств.

В своих возражениях ответчик указывает на то, что взыскиваемые ООО «МКК «Честный займ» проценты за пользование займом в размере 191770 руб. 30 коп и неустойка за нарушение сроков возврата в размере 16295,47 руб., что вместе составляет неустойку в размере 208065 руб. 77 коп., существенно превышает сумму основного долга.

С данными доводами ответчика суд согласиться не может, поскольку согласно расчету задолженности истец действительно требует уплаты процентов, однако это проценты по кредитному договору - проценты по ст. 809, 819 ГК РФ, которые в отличие от процентов по ст. 395 ГК РФ, не имеют штрафного характера и носят явный бесспорный характер. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В общей сумме проценты составляют 191770 руб. 30 коп., что не превышает предельного полуторного размера, установленного ч. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 (двадцать) процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом, Заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе размер ключевой ставки установленной Центробанком РФ и размер неустойки, заявленной к взысканию, суд считает ее размер обоснованным и не подлежащим уменьшению. Неустойка рассчитана исходя из размера просроченной суммы основного долга и не является завышенной.

Соответственно оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах иск надлежит удовлетворить.

Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6546 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Честный займ» к Т.М.Е, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Т.М.Е, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Честный займ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334615 рублей 77 копеек, а также 6546 рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий      С.А. Пестерев