Решение по делу № 1-224/2024 от 02.04.2024

Дело № 1-224/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кунгур Пермский край                      17 мая 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Грошевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Букиревой О.В.,

с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М.,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого Трофимова Д.С.,

защитника Лупенских Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Трофимова Дариэля Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки в Автосервисе, ранее несудимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, постановлением следователя СО МО МВД России «Кунгурский» от 22 марта 2024 года в отношении Трофимова Д.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.197),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов Д.С. органом предварительного расследования обвиняется в незаконной рубке не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Трофимова Д.С., достоверно знающего о существующем порядке сноса зеленых насаждений на территории Кунгурского муниципального района, возник умысел на совершение незаконной рубки двух деревьев породы сосна, произрастающих с западной стороны от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и с южной стороны от земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. С целью осуществления задуманного Трофимов Д.С. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут - ДД.ММ.ГГГГ, для спиливания деревьев породы сосна через сайт «Авито» приискал ФИО4, предложив за данную работу денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, последний самостоятельно приискал в помощь ФИО5 за вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. ФИО4 и ФИО5, не подозревая о преступном умысле Трофимова Д.С., не владея информацией об отсутствии у последнего разрешительных документов на рубку, приехали на автомашине «Магирус ивеко» (автовышка) по адресу: <адрес>, где ФИО5 принадлежащей ему бензопилой «Shtil MS-230» произвел спиливание деревьев породы сосна, на которые указал Трофимов Д.С., с диаметрами стволов 50 см и 56 см общим объемом 7,353 куб.метров, произрастающих с западной стороны от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и с южной стороны от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Пермский край, город Кунгур, улица Путевая. Незаконно срубленной древесиной Трофимов Д.С. распорядился по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных ст.ст.260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

Размер вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства произведен в соответствии с указанным постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730.

На основании Приложения №1 к постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 при исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям применяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленные постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 N 2164 "О внесении изменений в приложение N 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации по первому разряду высот в коре.

На основании пункта 4 Приложения № 4 к Постановлению № 1730, особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы по Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 км

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 года
№ 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные таблицами 1 Постановления № 310, применяются в 2023 году - с коэффициентом 3.

Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля (пункт 5 Приложения №4 к Постановлению № 1730).

Тем самым, своими умышленными преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке деревьев, не отнесенных к лесным насаждениям, Трофимов Д.С. причинил Муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» материальный ущерб на сумму 117 331 рубль 82 копейки, который является крупным размером.

Действия подсудимого Трофимова Д.С. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ – как незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в крупном размере. Выдвинутое в отношении Трофимова Д.С. обвинение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании защитником, действующим в интересах подсудимого, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Трофимов Д.С. загладил причиненный вред путем возмещения в полном объеме причиненного преступлением материального ущерба в сумме 117 331 рубль 82 копейки, характеризуется положительно, преступление им совершено впервые.

Подсудимый Трофимов Д.С. не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный Муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» материальный ущерб возместил в полном объеме в сумме 117 331 рубль 82 копейки. Согласен на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям.

Представитель потерпевшего - Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» - ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленного защитником в отношении подсудимого ходатайства, подтвердив факт возмещения Трофимовым Д.С. материального ущерба в полном объеме, в связи с чем добровольно отказался от заявленного иска о возмещении причиненного материального ущерба.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Трофимова Д.С. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом категории преступления, данных о личности подсудимого, признания им вины, а также принятия им мер к полному возмещению причиненного преступлением ущерба.

Рассматривая данное ходатайство, суд учитывает следующее.

Согласно ст. ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ суд, в частности по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о прекращении дела суд принимает во внимание, что Трофимов Д.С. на момент совершения преступления является лицом не судимым (л.д. 202-207), под следствием и (или) судом за совершение другого преступления не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, загладил причиненный вред путем возмещения в полном объеме материального ущерба. По месту жительства характеризуется положительно, как неконфликтный, доброжелательный, добрый человек, оказывающий помощь, пользующийся уважением среди соседей, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, вредных привычек не имеет (л.д. 201); на учете у врача-психиатра, врача-нарколога подсудимый не состоит (л.д. 211, 213).

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым одновременно с прекращением уголовного дела назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, поскольку судом установлено, что подсудимый является трудоспособным, имеет, хоть и неофициальный, но постоянный источник дохода от выполнения работ в автосервисе, оказание материальной помощи его сожительнице и детям.

Вещественных доказательств по делу нет.

Производство по гражданскому иску Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края следует прекратить на основании заявления об отказе от иска в связи с полным возмещением материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Трофимова Дариэля Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Трофимову Дариэлю Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>. Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Сумма штрафа подлежит уплате в бюджет в полном объеме по реквизитам: <данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю и в суд не позднее следующего дня после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Трофимову Дариэлю Сергеевичу, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с рассмотрением уголовного дела по существу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трофимова Дариэля Сергеевича отменить при вступлении настоящего постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края прекратить на основании заявления об отказе от иска в связи с полным возмещением материального ущерба.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, направить прокурору, защитнику, представителю потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                      Ю.В. Грошева