Решение по делу № 1-364/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-364/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск                     27 апреля 2022 г.

Тракторозводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре С.В. Поздняковой;

с участием государственного обвинителя – Е.А. Шутовой;

потерпевшей Потерпевший №1;

подсудимого С.С. Филиппова;

защитника – адвоката А.М. Колесникова;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Филиппова С. С.ча, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

копию обвинительного акта по уголовному делу получившего 30.03.2022 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 20.04.2022 г.;

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Филиппов С.С. обвиняется в том, что будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 15.01.2022, находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где учинил словестный конфликт со своей бывшей супругой Потерпевший №1 В ходе словестного конфликта, Филиппов С.С. увидел у Потерпевший №1 висящую на шее цепь с имеющейся на ней подвеской. В этот момент у Филиппова С.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанной цепи и подвески.

Реализуя задуманное, Филиппов С.С. левой рукой схватил за висящую на шее Потерпевший №1 цепь с подвеской и с силой сдернул их, тем самым Филиппов С.С. осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1 и окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил цепь (из золота, плетение «двойной ромб», весом 1,5 грамма), стоимостью 2500 рублей, а также подвеску в виде «Стрекозы» (весом 1,25 грамма) стоимостью 2500 рублей, общей стоимостью 5000 рублей.

После этого Филиппов С.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Филиппов С.С. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5000 рублей 00 копеек.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова С.С. в связи с примирением сторон, в ходатайстве потерпевшая указала, что причиненный вред полностью заглажен, претензий к Филиппову С.С. она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Филиппов С.С. и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали, при этом Филиппов С.С. против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражал. Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Филиппова С.С. в связи с примирением сторон. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Филиппов С.С. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред путем возврата похищенного имущества и принесения извинений, потерпевшая каких-либо претензий к Филиппову С.С. не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявила добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Филиппов С.С. также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Филиппова С.С. в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Филиппова С. С.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Филиппову С.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: цепь золотая, плетение двойной ромб, длиною 40-45 см., весом 1,5 грамм, подвеска в виде стрекозы, золотая, весом 1,25 грамм – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, освободив от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий              Г.С. Важенин