Решение по делу № 2-466/2021 от 12.07.2021

РЕШЕНИЕ по делу № 2-466/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2021 года                                                                              г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа» к Ляхову Артему Михайловичу о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

у с т а н о в и л :

ООО «Альфа» обратилось в суд с иском к Ляхову А.М. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг. В обоснование требований указано, что 11.11.2020 года между ООО «Альфа» «Стоматология «Жемчужина» и Ляховым А.М. был заключен договор возмездного оказания стоматологических услуг №.... Согласно актам оказанных услуг от 09.01.2021 года №... и от 25.01.2021 года №... истцом ответчику оказаны услуги на сумму 103640 рублей, а ответчиком приняты оказанные услуги. Также ответчик признал свой долг и написал расписку о том, что до 18.02.2021 года обязуется внести 103640 рублей, но не исполнил обязательство. Просят взыскать с ответчика Ляхова А.М. задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 103640 рублей, проценты на основании статьи 395 ГК РФ в размере 2956 рублей 31 копейка, упущенную выгоду в размере 30000 рублей, госпошлину в порядке возврата в размере 3332 рубля и расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Саратыгина С.П., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ляхов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между ООО «Альфа» (фирменное наименование «Стоматология «Жемчужина») с одной стороны (исполнитель) и Ляховым А.М. с другой стороны (пациент) 11 ноября 2020 года был заключен договор возмездного оказания медицинских (стоматологических) услуг №....

Согласно пункту 3.4 договора услуги оплачиваются пациентом непосредственно после каждого приема у врача в размере полной стоимости фактичекски оказанных в данное посещение услуг, с учетом внесенного аванса, по ценам, действующим на момент услуг.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных суду актов следует, что исполнителем 09.01.2021 года были оказаны медицинские услуги на общую сумму 99200 рублей (акт №...), 25.01.2021 года были оказаны медицинские услуги на сумму 22400 рублей (акт №...), всего на сумму 121640 рублей.

Согласно справке истца из выставленного счета ответчиком была погашена сумма в размере 18000 рублей, остаток задолженности – 103640 рублей.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Доказательств того, что Ляхов А.М. отказывался от исполнения договора возмездного оказания медицинских (стоматологических) услуг, суду не представлено.

Признавая наличие задолженности по оплате оказанных медицинских услуг, Ляхов А.М. на имя управляющего ООО «Альфа» написал расписку, в которой указал, что обязуется внести денежные средства в размере 103640 рублей в срок не позднее 18 февраля 2021 года (подлинник расписки в материалах дела).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с договором и распиской денежные средства до настоящего времени не возвращены, проценты не уплачены. Доказательств обратного ответчиком Ляховым А.М. суду не представлено.

Таким образом, требование истца о возврате суммы задолженности в размере 103640 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика Ляхова А.М. процентов за пользование денежными средствами за период с 11.11.2020 года по 28.06.2021 года включительно, что, согласно расчету, составляет 2956,31 рублей.

Однако суд не может согласиться с тем, что период просрочки исчислен истцом с 11.11.2020 года, то есть, со дня подписания договора, в то время, как медицинские услуги Ляхову А.М. были оказаны 09.01.20201 года и 25.01.2021 года.

Так как истцом не представлен документ, свидетельствующий о том, в какой день ответчиком в счет погашения задолженности была уплачена сумма в размере 18000 рублей, суд полагает возможным исчислить период просрочки с 19.02.2021 года (с даты нарушения условий по возврату денежных средств по расписке).

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1749,81 рублей:

Период начисления процентов: с 19.02.2021 по 28.06.2021.

Сумма долга на начало периода: 103640,00 рублей.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты
19.21.2021 – 21.03.2021	31	4,25	365	374,10
22.03.2021 – 25.04.2021	35	4,5	365	447,21
26.04.2021 – 14.06.2021	50	5	365	709,86
15.06.2021 – 28.06.2021	14	5,5	365	218,64

Сумма процентов: 1749,81 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично в сумме 1749,81 рублей.

Положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Ляхова А.М. упущенной выгоды в размере 30000 рублей, так как клиника не смогла вовремя выкупить заказанные материалы и инструменты для работы.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм суду истцом не представлен расчет упущенной выгоды, доказательства предпринятых кредитором для ее получения мер и сделанных с этой целью приготовлений, а также иные доказательства, свидетельствующие о невозможности своевременного приобретения заказанных материалов и инструментов для работы, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика Ляхова А.М. упущенной выгоды в размере 30000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов усматривается, что 21 июня 2021 года между управляющим ООО «Альфа» (заказчик) и ООО «Гермес» (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг. Согласно пункту 1.1. договора представительство осуществляет Саратыгина С.П.. В рамках договора исполнитель осуществляет юридические услуги по подготовке иска и представление интересов в судебных заседаниях. Согласно пункту 2.1 договора вознаграждение составляет 25000 рублей.

Расчет по договору произведен 21 июня 2021 года, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 77.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ) (пункт 12 Постановления Пленума).

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика Ляхова А.М. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей и госпошлину в порядке возврата в размере 3307 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа» удовлетворить частично.

Взыскать с Ляхова Артема Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа» задолженность по договору возмездного оказания медицинских услуг от 11 ноября 2020 года в сумме 103640 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1749 рублей 81 копейка, госпошлину в порядке возврата в размере 3307 рублей 80 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей, всего – 126697 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 61 копейка.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2021 года.

УИД 35RS0012-01-2021-001191-42

Подлинный документ подшит в деле № 2-466/2021и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области