Решение по делу № 2-1479/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-1479/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князькова М.А.,

при секретаре Подгорновой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» к Соболевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Соболевой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Соболевой И.Ф. кредит, на основании заявления №№ представляющее собой акцептованное банком предложение о выдаче кредита на указанных в заявлении условиях.

Согласно данному заявлению банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, путем перечисления суммы в безналичной форме на счет клиента. В заявлении сторонами согласован график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 149 824 рубля 83 копейки, из них: остаток основного долга по кредиту – 109 958 рублей 938 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 27 372 рубля 06 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 754 рубля 95 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9 639 рублей 21 копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1 582 рубля 90 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 516 рублей 78 копеек. В связи с этим истец просит взыскать с Соболевой И.Ф. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №РL226943211211282012 года от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 824 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 196 рублей 50 копеек и расторгнуть кредитный договор.

Представитель АО «Райффайзенбанк» Машенцев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соболева И.Ф. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Судом установлено, что 29 ноября 2012 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Соболевой И.Ф. был заключен кредитный договор № № в офертно-акцептной форме.

По условиям кредитного договора № РL22694321121128 Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, путем перечисления суммы в безналичной форме на счет клиента.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 8 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме.

Ответчик Соболева И.Ф. свои обязательства по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора не исполняет.

В соответствии пунктами 8.3.1, 8.4.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», при возникновении оснований для досрочного истребования кредита, клиент обязан вернуть кредит банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

02 июня 2015 года истец направил ответчику Соболевой И.Ф. требование о досрочном возврате заемных средств. Однако денежные средства ответчиком не возвращены.

По состоянию на 31 августа 2015 года задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 149 824 рубля 83 копейки, из них: остаток основного долга по кредиту – 109 958 рублей 938 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 27 372 рубля 06 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 754 рубля 95 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9 639 рублей 21 копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1 582 рубля 90 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 516 рублей 78 копеек.

Доказательств подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 824 рубля 83 копейки.

В соответствие со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 196 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Соболевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Соболевой <данные изъяты> в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 824 рубля 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 196 рублей 50 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Соболевой <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен 16 октября 2015 года.

Судья                  М.А. Князьков