Решение по делу № 2-114/2018 от 25.04.2018

Дело №2-114/2018

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«31» мая 2018 года город Новосиль.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

с участием:

представителя истца – Черных И.Ю., действующей от имени и в интересах Беляева А.В. на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Беляева А.В. к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

установил:

Черных И.Ю., действуя от имени и в интересах Беляева А.В., обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам с требованиями: 1) установить факт принадлежности правоустанавливающего документа: свидетельства на право собственности на землю №, выданного на имя П., Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать за Беляевым А.В., право собственности на земельную долю в порядке наследования размером <данные изъяты>, из них пашни <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, принадлежащую Н.; 3) признать за Беляевым А.В., право собственности на земельную долю в порядке наследования размером <данные изъяты>, из них пашни <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, принадлежащую И..

Исковые требования, мотивированы следующим.

Беляев А.В. является наследником после смерти матери Б. Б. в девичестве «А.» приходится родной сестрой И. И. состоял в зарегистрированном браке с Н.. В. приходится сыном И. и П. После смерти И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его жена П. обратилась к нотариусу Новосильского нотариального округа Орловской области за оформлением наследства, вследствие чего нотариусом было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества. П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти П., её сын В. оформил в установленном законом порядке наследство на часть имущества. После смерти В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Б. обратилась к нотариусу Новосильского нотариального округа Орловской области за оформлением наследственных прав, вследствие чего нотариусом было заведено наследственное дело. Б. умела ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти в наследство вступил сын, истец Беляев А.В. П. работала с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. И. работал в колхозе <данные изъяты> Прудовского сельского Совета Новосильского района Орловской области с ДД.ММ.ГГГГ П. и И., принадлежали на праве собственности земельные доли размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Вышеуказанные земельные доли И. и П. получили в собственность на основании постановления Главы администрации Новосильского района № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем И. и П. были выписаны Свидетельства на право собственности на землю № и №, но право собственности в установленном Законом порядке они не зарегистрировали. Согласно списку членов КДСП <данные изъяты> имеющих право на бесплатное получение земельных паев (долей), И., числится под порядковым №, а П. числится под порядковым №. Представитель истца по доверенности обратился с заявлением в Новосильский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о внесении изменений в свидетельство на право собственности на землю № выданное на имя «П.», и внести в него в качестве правообладателя вышеуказанной земельной доли «Н.». Однако представителю истца было отказано, поскольку Управление как орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не уполномочено выдавать документы, удостоверяющие права на земельные участки по форме Свидетельства, что подтверждается сообщением. Представитель истца по доверенности Черных И.Ю. обратилась к нотариусу Новосильского нотариального округа Орловской области Расторгуевой Л.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные земельные доли, однако нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство на земельные доли, поскольку в представленной выписке из ЕГРН земельного участка с кадастровым № правообладатель Н., не указана, а также в Свидетельстве на право собственности на землю указан правообладатель П.. Таким образом, в не судебном порядке оформить надлежащим образом вышеуказанные земельные доли, истцу не представляется возможным, в связи с чем, он через представителя инициировал обращение в суд.

В судебное заседание истец Беляев А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, посредством телефонной связи просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сославшись на отдаленность места проживания и состояние здоровья в качестве причины невозможности явки в суд, поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить (л.д. 160).

Представитель истца Черных И.Ю. в судебном заседании исковые требования, поддержала, обосновывая доводами, изложенными в заявлении и приведенными выше, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик - администрация Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, представитель ответчика в суд не явился, в представленном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений относительно исковых требований не имеет.

Ответчик – Межрегиональное территориальное управление Росимущество в Тульской, Рязанской и Орловской областях о времени и месте судебного разбирательства дела извещено надлежащим образом, представитель ответчика в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлено, возражений относительно исковых требований не представлено.

Третье лицо - Межмуниципальный отдел по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительных причинах неявки, возражений относительно исковых требований в суд от третьего лица не поступало.

Неявка истца, представителей ответчиков и третьего лица при указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив доводы исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Главными условиями установления судом фактов, имеющих юридическое значение, являются невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Исходя из требований Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», «Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза.

Согласно пункту 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утв. Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, в том числе пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Исходя из пункта 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в редакции, действовавшей до 25.01.1999, каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В дальнейшем Постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96 было установлено, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) (пункт 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи).

Учитывая принимавшиеся ранее, а ныне утратившие силу, акты земельного законодательства, указанные нормы материального права признают юридическую силу следующих документов о правах на доли: свидетельств о праве собственности на землю, которые выдавались до ноября 1993 года, свидетельств, которые выдавались до создания в конкретном субъекте РФ учреждения юстиции для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также выписок из решений органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий в случаях, если по каким-либо причинам свидетельства о праве собственности на доли не выдавались, такие решения принимались на основании протокола общего собрания трудового коллектива реорганизуемого колхоза или совхоза об утверждении перечня лиц, наделяемых долями.

Судом установлено и подтверждено объяснениями представителя истца, письменными материалами дела, что согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Ш. вступила в брак с И., после регистрации брака ей присвоена фамилия мужа – А. (л.д. 13). У И. и П. ДД.ММ.ГГГГ родился сын В. (л.д. 14). Решением Новосильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Б. (в девичестве «А.»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится родной сестрой И. (л.д. 11-12). Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ истец Беляев А.В. приходится сыном Б.. Согласно документам архивного фонда Новосильского РОНО в приказах за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о работе Н. в должности <данные изъяты>. И. работал колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

П. и И. были включены в список членов КДСП <данные изъяты>, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельную долю, который был утверждён на общем собрании КДСП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а затем и постановлением главы администрации Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельную долю в КДП <данные изъяты>. В прилагаемом списке к указанному постановлению также указаны: И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, серия и номер паспорта №; и П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, серия и номер паспорта № (л.д. 30-32, 37-38). На основании постановления главы администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, было выписано свидетельство на право собственности на землю №. И. было выдано аналогичное свидетельство №.

Согласно архивным сведениям от ДД.ММ.ГГГГ № колхозы <данные изъяты> и <данные изъяты> объединены в колхоз <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ колхоз <данные изъяты> реорганизован в коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – в сельскохозяйственный производственный кооператив <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ СПК «Русь» на правах структурного подразделения вошел в состав открытого акционерного общества Агрофирма <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Агрофирма <данные изъяты> ликвидирована по решению суда (л.д.41).

При жизни – Н., ДД.ММ.ГГГГ была документирована паспортом гражданина СССР № (л.д. 157).

Оценив приведенные выше материалы гражданского дела, суд принимает их в качестве доказательств в подтверждение факта, об установлении которого просит истец, как соответствующие требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, допустимые по делу и достаточные для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Во внесудебном порядке истец Беляев А.В. не имеет возможности установить факт принадлежности Н. свидетельства на право собственности на землю № выданного на имя П., в связи с разночтением в имени Н. и ликвидацией СПК <данные изъяты>.

Поскольку паспортные данные, указанные в списке граждан, имеющих право на получение земельной доли в КДП <данные изъяты> бесплатно, утвержденном постановлением главы администрации Новосильского района № от ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве на право собственности на землю №, совпадают полностью с паспортными данными Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющиеся разночтения суд относит к технической ошибке, допущенной при составлении таких документов. Принадлежность Н. свидетельства на право собственности на землю №, как правоустанавливающего документа, сомнений не вызывает и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Учитывая изложенное, требование об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю № выданного на имя П., Н., подлежат удовлетворению, поскольку установление данного факта имеет для истца юридическое значение, позволит реализовать право на наследование по закону и дальнейшее распоряжение наследственным имуществом.

Спор о праве в данном случае отсутствует, права и интересы иных лиц не нарушены.

Разрешая требование об установлении права собственности в порядке наследования по закону за истцом на спорные земельные доли, суд исходит из следующего.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9).

В соответствии с разъяснениями в пункте 75 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (пункт 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9).

И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 15-16).

После смерти И. в наследство вступила жена П.. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №, из которого следует, что П. ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство на земельный пай площадью <данные изъяты> находящегося на землях КДСП <данные изъяты>, целевое назначение земельного участка – для сельскохозяйственного использования, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-92).

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти П. в наследство, оставшееся после её смерти, вступил сын – В., иных наследников не имеется. В. в установленном законом порядке оформил наследственные права, приняв часть наследства в виде денежных вкладов и компенсации по закрытым денежным вкладам. С заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельных долей, принадлежащих П., истец не обращался (л.д. 93-106).

В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что В. при жизни было составлено завещание, материалы дела не содержат.

Согласно решению Новосильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, Б. (в девичестве «А.»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится родной сестрой И. (л.д. 11-12).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После смерти В. нотариусом Новосильского нотариального округа Орловской области по заявлению Б. было заведено наследственное дело №. Из материалов вышеуказанного наследственного дела усматривается, что Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, денежные вклады и компенсации по ним. Других наследников к имуществу В. не имеется.

При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ Б. оставила завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала сыну Беляеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное завещание удостоверено нотариусом Новосильского нотариального округа Орловской области Расторгуевой Л.И. и зарегистрировано в реестре за №. Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Из материалов дела усматривается, что Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

После смерти Б. нотариусом Новосильского нотариального округа по заявлению Д., действующего от имени Беляева А.В., было заведено наследственное дело №. (л.д.126-156).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные долю площадью <данные изъяты>, каждая находящиеся в общей долевой собственности граждан в составе земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес>, принадлежавшие Н., представителю истца Черных И.Ю. нотариусом Новосильского нотариального округа Орловской области было отказано в связи с тем, что отсутствует информация о месте нахождения земельных долей в указанном земельном участке/массиве, поскольку в представленной выписке из ЕГРН земельного участка с кадастровым № правообладатель Н., не указана, а также в Свидетельстве на право собственности на землю указан правообладатель П. (л.д. 40, 153).

Таким образом, по делу установлено и подтверждено доказательствами, что на момент смерти правообладателей И. и П. имелось наследственное имущество в виде земельных долей площадью <данные изъяты>, каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. М. вступив в наследство после смерти мужа на наследственное имущество, в том числе и на спорную земельную долю, не зарегистрировала свои права на указанное имущество, не распорядилась им в установленном законом порядке.

По сведениям Новосильского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ сведений о регистрации договоров аренды в отношении имущества П. в ЕГРН отсутствуют (л.д. 79).

Земельные доли И. и П. в муниципальную собственность Голунского сельского поселения Новосильского района Орловской области не передавались (л.д. 167).

Исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, на территории СПК <данные изъяты> Новосильского района является земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> (л.д. 42-62).

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные представителем истца в ходе судебного разбирательства дела, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Исследованные по делу доказательства, как в совокупности, так и взаимосвязи, достаточны для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Факт отсутствия регистрации прав наследодателя при жизни на спорное недвижимое имущество не является основанием для отказа в иске. Сведений о том, что право П. в отношении земельных долей на день разбирательства дела отменено, изменено либо оспорено, о том, что земельные доли переданы в муниципальную собственность, либо в собственность государства, материалы дела не содержат. В связи с чем, право наследодателя на земельные доли в силу приведенных выше норм права должно наследоваться на общих основаниях.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону за истцом.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Беляева А.В. к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа: свидетельства на право собственности на землю №, выданного на имя П., Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Беляевым А.В. право собственности на две земельные доли в порядке наследования размером <данные изъяты> каждая, из них <данные изъяты> пастбища, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, принадлежащие Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и И., ДД.ММ.ГГГГ рождения (земельная доля, перешедшая по наследству Н.).

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Беляева А.В. на указанное недвижимое имущество.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Орловский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ И. Н. Авдонина.