Решение по делу № 2-3126/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-3126/2022

УИД 79RS0002-01-2022-005854-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2022г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

при секретаре Перминой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Девяткиной Наталье Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с кредитным договором от 07.10.2019 №316183 банк выдал Девяткиной Н.Н. кредит в сумме 903926 руб., на срок 60 месяцев, под 14,9 % годовых. По состоянию на 06.09.2022 задолженность ответчика составляет 583 534,20 руб., в том числе просроченные проценты – 32434,74 руб., просроченный основной долг - 551099,46 руб.

Просил суд: 1) расторгнуть кредитный договор от 07.10.2019 № 316183, заключённый с ответчиком; 2) взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору за период с 16.02.2022 по 06.09.2022 (включительно) в размере 583534,20 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9035,34 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия

В судебное заседание ответчик Девяткина Н.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

На основании определения суда от 26.10.2022 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов установлено, что ПАО «Сбербанк России» 07.10.2019 предоставило Девяткиной Н.Н. кредит в сумме 903 926руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. В соответствии с условиями договора погашение суммы кредита должно производится ежемесячно с уплатой процентов.

Выдача кредита Девяткиной Н.Н. подтверждается представленными в суд документами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор.

Из представленных истцом расчетов установлено, что долг по кредитному договору составляет 583 534,20руб., в том числе просроченные проценты – 32 434,74 руб., просроченный основной долг - 551 099,46 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно расчетов ответчиком в суд не представлено. Расчет судом проверен и принимается.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика необходимо взыскать сумму долга по кредитному договору – 583534,20руб.

Согласно материалам дела ответчик неоднократно допускала просрочку платежей, с февраля 2022г. оплату кредита не производила.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

К существенным условиям договора займа закон относит обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму (ст. 807 ГК РФ).

Таким образом требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора с Девяткиной Н.Н. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчика необходимо взыскать судебные расходы в сумме 9035,34руб.

Руководствуясь ст.ст.450, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования в публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Девяткиной Наталье Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 07 октября 2019 года №316183, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) и Девяткиной Натальей Николаевной (паспорт 9900 №049438).

Взыскать с Девяткиной Натальи Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 583 534 руб. 20коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 9035 руб. 34 коп., а всего 592 569 руб., 54 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд, в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Лаврущева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ