Решение по делу № 5-260/2023 от 26.05.2023

УИД: 11RS0010-01-2023-001015-47 Дело № 5-260/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 26 мая 2023 года

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми Тарабукин А.М., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи обеспеченной специальным приемником УМВД России по г. Сыктывкару дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суима Макара Денисовича, ...

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным должностным лицом ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару, установлено, что **.**.** Суима М.Д., находясь по адресу ..., громко кричал, размахивал руками, выражаясь нецензурной бранью (безадресно), на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автотранспорт для установления личности и составления протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отвечал грубым отказом, стал вести себя агрессивно, пытался убежать, размахивал руками, упирался, хватался за присвоенную форму одежды. Для пресечения сопротивления согласно ФЗ «О полиции» была применена физическая сила – загиб руки за спину, а также применены специальные средства – электрошоковое устройство и наручники. Тем самым Суима М.Д. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Перед началом судебного разбирательства Суима М.Д. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Суима М.Д. вину признал.

Заслушав объяснения Суима М.Д., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Суима М.Д. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых показания самого Суима М.Д., протокол об административном правонарушении №... от **.**.**, протокол административного задержания от **.**.**, согласующиеся с рапортом сотрудника полиции от **.**.**, достоверность которых у судьи сомнений не вызывают, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами. Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено. Доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Таким образом, Суима М.Д. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить Суима М.Д. наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Частью 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протокола об административном задержании, Суима М.Д. задержан **.**.**, следовательно, указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Суима Макара Денисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с **.**.**

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Тарабукин