решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2018

дело № 2-114/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 апреля 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Брылуновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чулочниковой Людмилы Петровны к АО «ЛСР. Недвижимость – Урал» об истребовании нежилого помещения,

установил:

истец предъявил иск к ответчику, в котором после уточнения, просил истребовать у ответчика нежилое помещение общей площадью 28,9 кв.м (номера на поэтажном плане 32,33), расположенное на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> в пользу собственников данного дома, внести изменения в сведения о государственной регистрации права и аннулировать запись о регистрации права собственности ответчика на вышеуказанное нежилое помещение (том 1 л.д. 191-192).

Свои требования истица обосновала тем, что является собственником помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> На первом этаже дома по указанному адресу находится спорное помещение, которое является общедомовым имуществом, принадлежит всем собственникам данного дома, поступило в собственность ответчика по недействительной сделке, находится во владении ответчика незаконно, чем нарушаются права истца.

В судебном заседании истец (она же – представитель третьего лица) Чулочникова Л.П. и представитель третьего лица ТСН «Серебряная подкова» Белоногов С.А. настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Пименов К.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что спорное помещение запроектировано и введено в эксплуатацию как самостоятельный объект, не предназначенный для обслуживания дома. Срок исковой давности для оспаривания сделки по приобретению ответчиком данного объекта истцом пропущен.

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что Чулочникова Л.А. является собственником жилого помещения в шестом подъезде многоквартирном доме по адресу: <адрес>

Будучи собственником помещения в многоквартирном доме по указанному адресу, а соответственно, и доли в праве общей собственности на общее имущество дома, Чулочникова Л.А. вправе требовать возврата в общую долевую собственность незаконно занимаемого общедомового имущества, является по заявленному иску надлежащим истцом.

Секция 1Е (шестой подъезд) жилого дома введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ как шестнадцатиэтажный объект, состоящий из жилых помещений, помещений общего пользования и встроено – пристроенных офисных помещений. Застройщиком указанной секции являлось ООО «Нова – Комжилсервис», ликвидированное ДД.ММ.ГГГГ без правопреемства.

Согласно проектной декларации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на первом этаже шестнадцатиэтажной секции дома по адресу: <адрес> (строительный адрес – пер. Сызранский, №Е) запроектировано техническое помещение общей площадью 28,3 кв.м, включающее помещение площадью 24 кв.м и вспомогательное помещение 4,3 кв.м для хранения уборочного инвентаря. Проектом на указанную дату указанное помещение в состав общедомового имущества не включено (л.д. 92,152).

ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком ООО «Нова – Комжилсервис» и АО (ранее – ЗАО) «ЛСР. Недвижимость – Урал» подписан договор № участия в долевом строительстве в отношении технического помещения общей площадью 28,3 кв.м на первом этаже секции 1Е дома по адресу: <адрес> Данный договор зарегистрирован в ЕГРН.

На дату ввода секции дома по вышеуказанному адресу в эксплуатацию общая площадь спорного технического помещения уточнена и стала составлять 28,9 кв.м (из них площадь основного помещения – 24,6 кв.м, площадь помещения для уборочного инвентаря – 4,3 кв.м). С такой площадью данное помещение заинтвентаризировано в БТИ (номера 32 и 33 на поэтажном плане), введено в эксплуатацию, поставлено на кадастровый учет, передано ответчику по завершении строительства, существует на момент рассмотрения спора.

С ДД.ММ.ГГГГ право собственности на нежилое помещение общей площадью 28,9 кв.м, расположенное на первом этаже в шестом подъезде дома по адресу: <адрес> зарегистрировано в ЕГРН за АО «ЛСР. Недвижимость – Урал». Данное помещение на момент рассмотрения дела находится во владении ответчика, что им не оспаривается.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 289 Гражданского кодекса РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

В силу статьи 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (пункт 1).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьи 129 Гражданского кодекса РФ.

В силу специфики правового режима общего имущества здания, такое имущество не может быть отчуждено в отрыве от недвижимости, не отвечает признакам вещи, могущей в силу закона участвовать как самостоятельный объект гражданского оборота. Совершение сделок купли – продажи в отношении общего имущества здания или его отдельных элементов противоречит закону (статьям 168, 128, 209, пункту 1 статьи 455 Гражданского кодекса РФ) и нарушает права всех собственников такого имущества.

Правовой режим спорного технического помещения общей площадью 28,9 кв.м (номер на поэтажном плане БТИ 32-33), расположенного на первом этаже шестого подъезда дома по адресу: <адрес> как относящегося или не относящегося к общей долевой собственности собственников помещений в данном доме, должен определяться на дату ввода данной секции в эксплуатацию, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Спорное техническое помещение построено и введено в эксплуатацию в составе секции 1Е дома по адресу: <адрес> как помещение общедомового назначения. Об этом свидетельствуют данные технического паспорта Верхнепышминского БТИ на ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на дату первичной инвентаризации и ввода в эксплуатацию в общую площадь мест общего пользования секции дома включена вся площадь спорного объекта.

С таким назначением спорного помещения застройщик согласился, выданное разрешение на ввод секции в эксплуатацию впоследствии не оспаривал.

Согласно письму ООО «УК «Уралжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, указанная управляющая компания обслуживало секцию Е многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с момента ввода в эксплуатацию и по ДД.ММ.ГГГГ года. При конструировании данной секции в техническом помещении общего пользования (номер на плане – 33) был размещен пульт противопожарной защиты и оборудование, обеспечивающее функционирование противопожарной системы. Также в данном помещении располагалась диспетчерская служба (консьержи) и обслуживающий персонал. В помещении уборочного инвентаря (номер на плане – 32) располагался уборочный инвентарь для обслуживания многоквартирного дома и придомовой территории. Данные помещения при вводе секции в эксплуатацию из состава мест общего пользования не выведены, являются общим имуществом многоквартирного дома.

Аналогичные сведения о месте первоначального размещения противопожарного оборудования указаны в справках ООО «СпецМонтажКомплект» и ООО «Артек» от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в справке ООО «Артек» также указано на перенос указанного оборудования на стадии эксплуатации дома из спорного помещения в соседний подъезд.

Достоверность данных указанных справок подтверждается показаниями свидетеля Голенкова Ю.А. – бывшего руководителя ООО «УК «Уралжилсервис», а также фотографиями спорного помещения, на которых зафиксированы следы монтажа системы противопожарной защиты - отверстия от крепежей на внутренней стене (л.д. 156-159).

Таким образом, спорное помещение не только введено в эксплуатацию как объект, связанный с обслуживанием секции 1Е (шестой подъезд) данного дома, но и использовалось в таком качестве фактически, что свидетельствует об отнесении данного помещения к общему имуществу собственников многоквартирного дома. Доводы ответчика о проектировании спорного объекта как самостоятельного объекта несостоятельны. Спорное помещение с таким назначением в эксплуатацию не вводилось, построено и использовалось после сдачи секции как место общего пользования, для размещения средств противопожарной системы, обслуживающего секцию персонала и хранения общедомового уборочного инвентаря. Доказательств фактической эксплуатации спорного помещения на протяжении всего спорного периода в качестве помещения коммерческого использования или в иных целях, не связанных с управлением секцией дома, ответчиком суду не представлено.

Из приведенного следует, что на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в собственности АО «ЛСР. Недвижимость – Урал» оказалось помещение, имеющее признаки общедомового имущества, а именно нежилое помещение общей площадью 28,9 кв.м, расположенное на первом этаже шестого подъезда дома по адресу: <адрес> которое создано и использовалось после постройки как обслуживающий секцию объект.

Таким образом, договор № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве между ООО «Нова – Комжилсервис» и АО (ранее – ЗАО) «ЛСР. Недвижимость – Урал» в отношении спорного помещения недействителен (ничтожен) в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как совершенный с нарушением статей 128, 209, пункта 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации и посягающий на права и законные интересы всех собственников помещений многоквартирного дома.

Ввиду ничтожности вышеуказанной сделки, правовые последствия в виде возникновения у ответчика права собственности на спорный объект в силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не наступили. При таком положении спорное помещение на момент рассмотрения дела удерживается АО «ЛСР. Недвижимость – Урал» незаконно, и подлежит истребованию у ответчика в общедолевую собственность собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Исковые требования Чулочниковой Л.А. у ответчику подлежат удовлетворению.

В пункте 52 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено следующее. Если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о возврате имущества во владение его собственника, такое решение является основанием для внесения записи в ЕГРП.

Поскольку виндикационный иск Чулочниковой Л.А. удовлетворен, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения суда, что оно является основанием для погашения в ЕГРН регистрационной записи о праве собственности АО «ЛСР. Недвижимость – Урал» на спорное нежилое помещение.

Доводы ответчика в письменных возражениях об истечении срока исковой давности для оспаривания договора участия в долевом строительстве необоснованны, поскольку требований о признании указанной сделки недействительной истцом не заявлялось, а заявление о применении давностного срока к требованию о виндикации до вынесения судом настоящего решения от ответчика не поступило. Даже если учесть заявление ответчика в письменных возражениях об истечении срока исковой давности как относящееся к заявленному требованию, то и в такой ситуации оснований для его применения не имеется.

В силу положений статей 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по иску об истребовании имущества составляет три года и исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Несмотря РЅР° то, что СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ѓ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░‰░░░є░° ░ї░ѕ ░°░є░‚░ѓ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░°░‚░‹ ░І░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ. ░”░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░ґ░░░» ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ ░“░ѕ░»░µ░Ѕ░є░ѕ░І░° ░®.░ђ., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ї░ѕ░є░°░·░°░», ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░І░‹░±░‹░‚░░░Џ ░ґ░ѕ░ј░° ░░░· ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ј░љ ░«░Ј░Ђ░°░»░¶░░░»░Ѓ░µ░Ђ░І░░░Ѓ░» (░„░µ░І░Ђ░°░»░Њ 2015 ░і░ѕ░ґ░°) ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░»░°░Ѓ░Њ ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░° ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░ѕ░¶░°░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░░ ░ѓ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░‹░№ ░░░Ѕ░І░µ░Ѕ░‚░°░Ђ░Њ, ░Ђ░°░·░ј░µ░‰░°░»░Ѓ░Џ ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░Њ░µ░Ђ░¶. ░’ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░µ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░Ђ░‚░µ░є░» ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░° ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░¶░°░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░»░ѕ░Ѓ░Њ ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░. ░˜░· ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ѓ░°░ј░░░ј░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░І ░ѕ░±░‰░░░… ░Ѕ░ѓ░¶░ґ░°░…, ░ї░Ђ░°░І░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░»░░░Ѓ░Њ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░І░░░Ѕ░ґ░░░є░°░†░░░Ћ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░‡░°░» ░‚░µ░‡░Њ. ░ћ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ј░ѕ░і ░░ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░» ░ѓ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░•░“░ ░ќ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░ѕ░± ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░µ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░Ў ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░‚░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░‚░Ђ░µ░…░»░µ░‚░Ѕ░░░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░§░ѓ░»░ѕ░‡░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░›.░ђ. ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░ј ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░§░ѓ░»░ѕ░‡░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░›░Ћ░ґ░ј░░░»░‹ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є ░ђ░ћ ░«░›░Ў░ . ░ќ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ“ ░Ј░Ђ░°░»░» ░ѕ░± ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░˜░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 28,9 ░є░І.░ј (░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░° ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░ј ░ї░»░°░Ѕ░µ 32,33), ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░ј ░Ќ░‚░°░¶░µ ░€░µ░Ѓ░‚░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░Љ░µ░·░ґ░° ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░░░· ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ђ░ћ ░«░›░Ў░ . ░ќ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ“ ░Ј░Ђ░°░»░» ░І ░ѕ░±░‰░ѓ░Ћ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ђ░ћ ░«░›░Ў░ . ░ќ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ“ ░Ј░Ђ░°░»░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░§░ѓ░»░ѕ░‡░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░›░Ћ░ґ░ј░░░»░‹ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ќ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░•░“░ ░ќ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ђ░ћ ░«░›░Ў░ . ░ќ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ“ ░Ј░Ђ░°░»░» ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 28,9 ░є░І.░ј (░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░° ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░ј ░ї░»░°░Ѕ░µ 32,33), ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░ј ░Ќ░‚░°░¶░µ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░§░є░°░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░‰░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ ░І ░ї░µ░‡░°░‚░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░®.░’. ░ў░°░Ђ░°░Ѓ░Ћ░є

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-114/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чулочникова Людмила Петровна
Чулочникова Л.П.
Ответчики
АО "ЛСР. Недвижимость-Урал"
Другие
ТСН "Серебряная подкова"
Суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
chkalovsky.svd.sudrf.ru
12.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.09.2017Передача материалов судье
15.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.10.2017Предварительное судебное заседание
23.11.2017Судебное заседание
06.12.2017Судебное заседание
30.03.2018Производство по делу возобновлено
18.04.2018Судебное заседание
23.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2020Передача материалов судье
05.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.05.2020Предварительное судебное заседание
05.05.2020Судебное заседание
05.05.2020Судебное заседание
05.05.2020Производство по делу возобновлено
05.05.2020Судебное заседание
05.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2020Дело оформлено
05.05.2020Дело передано в архив
18.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее